"Речников" сносят по ошибке
Проверка Генпрокуратуры, инициированная президентом Дмитрием Медведевым, еще не закончена. Прокуроры должны ответить, насколько обоснованно решение московских властей снести садоводство, появившееся еще в 1956 году. И соблюдены ли все положенные процедуры. С 20 января было снесено 22 строения из 400. Нам стали известны подробности некоторых дел.
История Александра Измайловича - в духе зощенковских рассказов. Два года назад его дом в садоводстве "Огородник" (сосед "Речника") снесли по заочному решению Кунцевского суда. О суде Измайлович даже не знал - лежал в это время в госпитале.
- Когда приехали бульдозеры, друзья из "Речника", с которыми мы жили через забор, разрешили мне перенести вещи к ним, - рассказывает Измайлович. - И я перетащил лопаты, ведра, тяпки, обогреватели к ним на участок N 5. Частенько наведывался в "Речник" в гости в разные дома. Вся жизнь на даче в Крылатском прошла. Мать еще в 1964 году участок получила.
Знал бы Измайлович, чем аукнется ностальгия приютившим его друзьям, сто раз подумал бы, стоит ли злоупотреблять гостеприимством. В прошлом году в "Речнике", как выражается глава управы "Крылатское" Виталий Никитин, "шли оперативные мероприятия". Милиционеры фотографировали все машины, въезжающие в поселок, брали на карандаш каждого прохожего.
В декабре 2009 года уже "снесенному" Измайловичу снова пришло заочное судебное решение о... сносе. На сей раз дома в "Речнике". Которого у него никогда не было.
- Мне пояснили, что рабочая группа управы "Крылатское" по итогам оценки оперативных данных признала меня владельцем участка N 6, - возмущается Измайлович. - Я не понимаю, зачем они следили за домами. Ведь в налоговой инспекции, куда и "огородники", и "речники" много лет исправно платили налоги, и в "Мосводоканале", и в "Мос-энерго", с которыми у нас были заключены договоры, все данные о владельцах участков имеются. Я побежал в Кунцевский суд со справкой о том, что ни у меня, ни у членов моей семьи нет дома в "Речнике". Но суд отказался принимать документ. И только 2 февраля, после поднятой вокруг Крылатского шумихи Мосгорсуд приостановил судебное решение о сносе дома моих знакомых.
От "оперативных действий" пострадало и семейство Спицыных. Их деревянную дачу снесли... по ошибке.
- У приставов было решение о сносе соседнего дома N 27 "А", - поясняет Алексей Спицын. - Но они сровняли с землей наш дом - N 27. А мы еще не закончили судиться.
Официально владелицей дома N 27 является 72-летняя Нина Ивановна Спицына. Сын хозяйки Алексей Спицын после развода с женой несколько месяцев жил на даче у матери. И попал под наблюдение милицейских сыщиков. Суд заочно признал его хозяином дачи N 27 и вынес решение о сносе. Все доводы семейства, что Алексей не хозяин, а родственник, судьи отказывались принимать.
- После того как наш дом разрушили, суд приостановил решение о его сносе, - продолжает Алексей. - Мы подали кассационную жалобу, но сейчас судебные заседания "заморожены" в связи с проверкой Генпрокуратуры. Мать пока держится. Брат возил ее в "Речник". Все перенесла: и руины на месте дома, и разбросанные по двору вещи. А когда увидела выкорчеванную сорокалетнюю тую, потеряла сознание.
