Юрист Михаил Иоффе: Латвия пытается пересмотреть итоги Нюрнбергского процесса
Затянувшийся процесс по делу бывшего красного партизана Василия Кононова, осужденного властями Латвии за военные преступления, обрастает новыми подробностями. Как известно, прошлым летом он выиграл иск против Латвии в Европейском суде по правам человека, который оправдал ветерана Великой Отечественной войны. Но латвийская сторона подала апелляцию. К давлению на Страсбург подключилась и Литва. Подробности корреспонденту "Известий" рассказал защитник Василия Кононова Михаил Иоффе.
вопрос: На какой стадии сейчас процесс?
ответ: После майских слушаний в Большой палате Европейский суд ушел на совещание. Ориентировочно он вынесет решение в конце этого года. Дело Кононова не имеет прецедента не только в практике Страсбурга, но и в истории национальных судов послевоенного мира. Спустя более 60 лет после окончания Второй мировой войны к уголовной ответственности за "военное преступление" впервые привлекается солдат, сражавшийся в рядах антигитлеровской коалиции. Сейчас латвийские власти пытаются перевести дело из правовой плоскости в политическую - при том, что процесс и без того политизирован.
Как известно, в Латвии Кононова признавали виновным по статье 68-3 Уголовного кодекса республики - за совершение "международного военного преступления", которое не имеет срока давности. Но эта статья определяет, что преступник должен быть представителем оккупационных сил. А Василий Кононов никак не подпадает под это определение на 27 мая 1944 года (см. справку). В то время Малые Баты были оккупированы нацистами, и даже латвийский исторический архив это подтвердил.
в: Поэтому в 2003 году Латгальский окружной суд снял с Кононова обвинение в военных преступлениях?
о: Суд согласился с очевидным: Кононов боролся за освобождение Латвии от оккупационных сил нацистской Германии. Правда, тогда его признали виновным в "бандитизме", но от уголовной ответственности освободили - за истечением срока давности. Прошлым летом Европейский суд по правам человека также постановил, что действия партизан не были нарушением законов войны. Но теперь латвийская сторона намерена убедить Страсбург в обратном. Она добивается, чтобы суд дал оценку советскому режиму в Латвии как преступному и оккупационному. Иначе признать Кононова виновным просто нельзя.
Латвийское правительство настаивает, что дело ветерана следует рассматривать в свете более широких исторических и политических событий. Имеется в виду заключение пакта Молотова - Риббентропа, "вторжение Красной Армии в Латвию и две другие страны Балтии", "свержение законного правительства и навязывание силой советской власти".
в: Разве подобные оценки в компетенции Страсбургского суда?
о: Европейский суд только разбирает жалобы на нарушение прав человека, он не компетентен заниматься политикой. И в принятом в 2008 году решении суд напомнил, что намерен воздерживаться от высказываний чисто исторического порядка. Но тот факт, что в Страсбурге все-таки приняли апелляцию латвийского правительства без всяких правовых оснований, настораживает. Кстати, поддержать "братскую республику" взялась и Литва, направив в Европейский суд соответствующий меморандум. Это вообще нонсенс, ведь Вильнюс не имеет никакого отношения к делу "Кононов против Латвии", а сам Василий Кононов даже не воевал на литовской территории.
в: Какие аргументы используют прибалты?
о: Изощренная латвийская Фемида придумала понятие "двойная оккупация" применительно к событиям в деревне Малые Баты. Латвия утверждает: преступники для нас и нацисты, и коммунисты. Причем коммунизм и Красная Армия - даже большее зло, чем фашизм. По этой логике сотрудничество с немцами было оправданным средством защиты от красных партизан. Дело Кононова стало краеугольным камнем в политике Латвии, которая стремится к "исправлению недостатков" Нюрнбергского процесса, утверждая, что он "в большой степени был правосудием победителей, позволяющим преступникам со стороны союзников оставаться ненаказанными". Конечная цель - осудить действия Советского Союза в период Второй мировой войны и обосновать требования "компенсации за причиненный ущерб", а вовсе не декларируемое стремление выполнить свои международные обязательства по осуждению военных преступников.
СПРАВКА "ИЗВЕСТИЙ"
Василий Кононов родился в 1923 году в Латвии. В 1942-м был призван в Красную Армию, позже - назначен командиром специальной группы подрывников для работы в тылу врага. 27 мая 1944 года - по приговору трибунала партизанского отряда - она осуществила карательную операцию в латвийской деревне Малые Баты, казнив девятерых ее жителей, которые ранее за вознаграждение сдали немцам партизанскую группу майора Чугунова. Тогда вместе с бойцами Чугунова были убиты две женщины и грудной младенец. В свою очередь, среди уничтоженных доносчиков также было несколько женщин. Казненные жители деревни имели оружие и служили в Мердзенской роте айсаргов - военизированном подразделении фашистов. Спор о том, можно ли считать Кононова военным преступником, тянется с 1998 года.
В Эстонии закрыли дело о смерти Дмитрия Ганина
Петр Иноземцев
Пыхьяская окружная прокуратура прекратила уголовное дело в отношении лиц, которые подозревались в избиении российского гражданина Дмитрия Ганина, трагически погибшего 27 апреля 2007 года. Тогда в Таллине вспыхнули массовые волнения в связи с переносом памятника Воину-освободителю. Напомним: Дима получил ножевое ранение в грудь и скончался в больнице. Но обвинение в убийстве так никому и не предъявлено. Правда, полиция задержала 14 человек, некоторые из которых признались, что участвовали в избиении Ганина. Позже все они были отпущены на свободу под подписку о невыезде. В отношении пяти молодых людей, до последнего остававшихся под подозрением, дело было прекращено "по принципу целесообразности" - их вина, по версии следствия, "была незначительной". Еще трое отделались штрафом в пользу государства. Расследование убийства Ганина продолжается. При этом МИД России уже заявил, что официальный Таллин по сути "спустил его на тормозах".
