Диалог длиною... в небоскреб
Раньше комнаты устраивались по принципу анфилады. Даже у очень богатых людей не было потребности в изолированных помещениях - спальни, кабинеты проходились насквозь. Не было комнат для прислуги - лакей спал на диване в гостиной, горничные на диванах, няня в детской, кухарка на кухне.
То есть дом был населен людьми всех сословий. Потом появились отдельные хозяйские спальни, потом кабинеты... Потребность частной жизни долго была мало актуальна для всех. Достаточно простого перечисления нашего исторического наследия - изба, съемный угол, коммунальная квартира, общежитие. Позже роскошь отдельной квартиры и отдельной комнаты стала частью бытового сознания и нормой. Однако до сих пор, если за городом строится коттедж, то, несмотря на обилие помещений, в доме будет отсутствовать комната жены, или будуар. Архитектор или хозяин стройки, столкнувшись с вопросом, а где комната жены, скорее всего кивнет в сторону кухни. Ну не созрели еще мы до будуара.
В этом смысле история со строительством первого небоскреба в Санкт-Петербурге - полное подтверждение современному состоянию бытового сознания. Наверное, тоже не созрели?.. Ведь даже в начале прошлого века в объявлениях о продаже или аренде квартир сведения о наличии в доме подъемной машины (лифта) не всегда добавляли цену объекту недвижимости. То есть лифт - это было интересно, но как-то пугало. Город на Неве тогда стал карабкаться вверх, но, остановившись благодаря октябрьскому перевороту, остался равниной, опирающейся на шпили. Потому любой шпиль Петербурга - это не просто архитектурный образ, это символ. Символика строительства по причинам почти столетней паузы осталась в прошлом, и потому предлагаемый высотный проект, новый шпиль, - настоящий вызов.
Разговор вокруг проекта как-то не получился с самого начала. У нас в обществе проблемы с диалогами. Мы разучились если не говорить, то слышать. А может быть, и не слишком умели. Во всяком случае, диалоги даются нам с трудом. Отчего так? Возможно, это от состояния бытового сознания и плохой памяти. В результате градостроительный конфликт стал даже политическим. И, как бывает в таких случаях на Руси, к разрешению конфликта были привлечены варяги. Варяги из Центра всемирного наследия ЮНЕСКО. Собственно, их появление было закономерным. Санкт-Петербург - памятник всемирного наследия. Сторона противников строительства очень надеялась, что "Газпром" будет избегать контактов с этой международной организацией. Это убеждение происходило из сознания своей абсолютной правоты. Однако случилось обратное, что даже послужило поводом уличить в злом умысле уже и ЮНЕСКО.
Встреча представителей соинвестора проекта "Охта центр" с делегацией Центра всемирного наследия ЮНЕСКО во главе с Франческо Бандарином произошла в Москве. Группу "Газпром" на встрече представляли заместитель начальника департамента по информационной политике ОАО "Газпром" Сергей Куприянов, вице-президент ОАО "Газпром нефть" Александр Дыбаль и генеральный директор ООО "ОДЦ "Охта" Николай Танаев. В обсуждении приняли участие ответственный секретарь комиссии Российской Федерации по делам ЮНЕСКО Григорий Орджоникидзе, председатель Российского национального комитета всемирного наследия Игорь Маковецкий, председатель Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга Вера Дементьева. Архитекторы компании RMJM Тони Кеттл и Филипп Никандров провели презентацию концепции общественно-делового района "Охта центр". Началась работа по согласованию параметров проекта. А такая работа требует тщательности и внятного диалога. "В ЮНЕСКО принято высказывать свою позицию в письменной форме, так что члены делегации лишь отметили, что хорошо, что мы ничего не скрываем и предоставляем подробные данные. Будем ждать реакции", - отметила Вера Дементьева.
Итоги встречи прокомментировал и Александр Дыбаль: "Мы донесли до делегации Центра всемирного наследия ЮНЕСКО наше видение ситуации: для сохранения исторического центра Петербурга необходимо наполнять городской бюджет, в том числе привлекая в город крупных налогоплательщиков, создавать им условия для работы. Строительство общественно-делового района вне исторического центра необходимо, чтобы освободить старый город от несвойственных ему функций делового квартала. И тогда исторический центр сможет функционировать в гармоничном для себя формате музея под открытым небом".
Других комментариев по итогам встречи пока нет, но известно, что Франческо Бандарин прояснил для себя позицию "Газпрома" и убежден в необходимости дальнейших консультаций. Франческо Бандарин попросил довести до руководства "Газпрома" следующую позицию: ЮНЕСКО настроено конструктивно и осознает значение "Газпрома" для Санкт-Петербурга, а также необходимость строительства делового центра, он также высоко оценивает уровень презентации и архитектурной концепции предложенного проекта, но предложенное высотное решение, по его мнению, недопустимо и целесообразно изменить концепцию.
Что ж, будем ждать продолжения диалога. Если он получится, то это послужит всем хорошим уроком, как можно без лишней истерики решать собственные проблемы.
