Физик отсудил у Генпрокуратуры триста рублей

Защита конституционных прав и интересов граждан - одна из основных задач российской прокуратуры. Об этом генпрокурор Владимир Устинов заявляет почти в каждом публичном выступлении. Правозащитная деятельность должна укрепить доверие населения к правоохранительным органам вообще и к прокуратуре в частности. Судебная тяжба физика Виктора Марченко с ведомством Владимира Устинова - пример того, как Генпрокуратура обращается с некоторыми жалобами некоторых граждан. Однако в этом случае прокуратура продемонстрировала не только нежелание защитить интересы отельного человека, но и невозможность отстоять свои. Господин Марченко дважды победил Генпрокуратуру в суде и даже выиграл у нее 300 рублей компенсации. Однако деньги он пока не получил. Во вторник, 26 февраля в городском суде подмосковного Королева начался повторный процесс по иску Виктора Марченко к Генеральной прокуратуре. В течение последних двух лет физик, не имеющий юридического образования, сумел выиграть у прокуратуры два иска и отсудил 300 рублей в качестве компенсации морального вреда. Теперь Генпрокуратура решила взять реванш. История непростых взаимоотношений специалиста по лазерной физике с Генпрокуратурой началась в 1999 году. Виктор Марченко, всю жизнь работавший на закрытом предприятии, перед выходом на пенсию решил получить загранпаспорт. По закону он имел на это право: контракт, ограничивающий выезд за рубеж, Марченко не подписывал. Тем не менее физик получил отказ. Следующим шагом стало обращение в специальный орган - Межведомственную комиссию при правительстве (МВК) по рассмотрению обращений граждан в связи с ограничением их права на выезд. Ему вновь отказали. 9 февраля 1999 года господин Марченко написал жалобу на действия МВК в Генеральную прокуратуру. С этого все и началось. Через две недели, 25 февраля того же года, Генпрокуратура направила жалобу Виктора Марченко в МВК, на которую он жаловался. Вскоре физик получил ответ Генпрокуратуры, из которого следовало: заявление проверяется, о принятом решении будет сообщено позже. Прошло два месяца. Не получив обещанного ответа, 9 апреля 1999 года Марченко написал в Генпрокуратуру повторное заявление. Ему снова пришел ответ, где говорилось, что повторная жалоба отправлена вслед за предыдущей - то есть в комиссию, отказавшую физику в выдаче загранпаспорта. - Я прочитал закон "О прокуратуре" и нашел там статью 10, пункт 5, который гласит: "Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются", - говорит Виктор Марченко. - Получается, что Генпрокуратура поступила со мной не просто неэтично, она нарушила свой главный закон. Поэтому я и решил обратиться в суд. 28 марта 2000 года горсуд подмосковного Королева, несмотря на активное участие в процессе юристов Генпрокуратуры, удовлетворил иск Марченко. Действия главного правоохранительного органа страны были признаны неправомерными. Суд обязал Генпрокуратуру рассмотреть заявление Марченко и дать ему мотивированный ответ в положенный по закону срок. Поначалу Генпрокуратура согласилась с поражением. Тем более что, пока шла тяжба, Межведомственная комиссия разрешила Марченко получить загранпаспорт. Решение Королевского горсуда прокуратура не обжаловала, и спустя десять дней после оглашения оно вступило в законную силу. Однако выполнять его, то есть всего лишь мотивированно отвечать заявителю Марченко, прокуратура не стала. Если ответчик не исполняет решение суда добровольно, его обязывают сделать это принудительно. Физик Виктор Марченко так и поступил. 27 июня 2000 года Первый межрайонный отдел Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы возбудил исполнительное производство. В постановлении Генеральной прокуратуре предлагалось в пятидневный срок исполнить решение суда. Прошел еще год и три месяца. Судебные приставы не смогли сдвинуть ситуацию с мертвой точки. Генпрокуратура молчала, решение суда не исполнялось. Виктор Марченко решил поторопить процессуального противника. Ссылаясь на решение Королевского суда, он подал второй иск, теперь уже по месту "прописки" Генпрокуратуры, в Тверской межмуниципальный суд Москвы. На этот раз истец требовал возместить ему моральный вред, нанесенный волокитой, и требовал выплатить 3 миллиона рублей компенсации. Этот судебный процесс физик Марченко тоже выиграл. 18 октября 2001 года его иск был удовлетворен, правда, Тверской суд присудил ему не 3 миллиона, а всего 300 рублей. После сокрушительного поражения Генпрокуратура наконец приняла адекватные меры самообороны. Во-первых, она подала кассационную жалобу в Мосгорсуд, где выражала несогласие с взысканием 300 рублей в пользу Виктора Марченко. Во-вторых, прокурор Московской области Эдуард Денисов в тот же день лично написал письмо в службу судебных приставов и приостановил исполнительное производство. А еще через две недели он же направил протест в президиум Мособлсуда, где просил отменить решение Королевского суда. 11 декабря 2001 года протест прокурора был удовлетворен, а первоначальный иск Виктора Марченко направлен обратно в Королев. 26 февраля Королевский горсуд должен был повторно рассмотреть иск господина Марченко к Генпрокуратуре и решить, должна ли она мотивированно ответить ему или нет. Однако слушания так и не состоялись: Марченко потребовал присутствия на заседании двух народных заседателей, и процесс отложили. - Прокуратуре проще иметь дело с людьми незаконопослушными, - заявил Виктор Марченко "Известиям". - Потому что законопослушные граждане рано или поздно потребуют соблюдения законов от самой прокуратуры. Несмотря на силы, брошенные Генпрокуратурой для защиты своих интересов, приговор Тверского суда о выплате Виктору Марченко 300 рублей отменить не удалось. 22 января 2002 года Мосгорсуд оставил вердикт в силе. Прошло больше месяца, но положенных денег физику так и не выплатили. Однако Марченко не отчаивается. По его словам, на эту сумму он намерен организовать небольшой банкет, куда в числе прочих пригласит и Владимира Устинова. В Управлении информации и общественных связей Генеральной прокуратуры "Известиям" заявили, что Генпрокуратура не считает возможным комментировать судебный процесс, который только начался: "Мы сможем прокомментировать ситуацию тогда, когда по этому делу будет принято окончательное судебное решение". Неофициально сотрудники прокуратуры недоумевают: "Мы не понимаем, что нужно этому человеку от нашего ведомства? Его жалоба, адресованная в Генпрокуратуру, заключалась в том, что ему незаконно отказали в праве на выезд из Российской Федерации. Но эта проблема уже решена. Он давно получил заграничный паспорт. Так какой смысл судиться?" А что Вы думаете об этом?