Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Армия
Силы ПВО за ночь уничтожили 95 украинских БПЛА над территорией России
Мир
В МИД РФ призвали Афганистан и Пакистан к дипломатическому урегулированию
Мир
В Совфеде заявили об усилении экономических проблем ЕС при вступлении Украины
Мир
WSJ узнала об отказе Ирана от ключевых требований США по ядерной сделке
Мир
США ищут оправдания для удара по Ирану. Что нужно знать
Мир
Американского актера Шайю Лабафа обязали пройти лечение от зависимостей
Спорт
«Питтсбург» обыграл «Нью‑Джерси» в матче НХЛ благодаря голу Чиханова
Общество
В МВД предложили увеличить круг выполняющих функции полиции лиц
Происшествия
В многоквартирном доме в Москве произошел пожар
Мир
МВФ одобрил предоставление Украине кредита в размере $8,1 млрд
Армия
Экипаж СУ-34 уничтожил личный состав и пункт управления БПЛА ВСУ
Общество
Синоптики спрогнозировали гололедицу и до –2 градусов в Москве 27 февраля
Мир
Меланья Трамп будет председательствовать в Совбезе ООН 2 марта
Общество
В ГД рассказали о концентрации мошенников на крупнейших городах страны
Общество
HR-директор дала советы по работе с зумерами
Общество
Ученые определили влияние соцсетей на восстановление после РПП
Общество
Ученые рассказали о пользе циклического снижения и набора веса

Леонид ПАРФЕНОВ: "Намедни" значит "за эти дни"

В прошлое воскресенье Парфенов вышел в эфир в качестве ведущего передачи, призванной заменить "Итоги" Евгения Киселева. О своих взглядах на эту передачу Леонид ПАРФЕНОВ рассказал обозревателю "Известий" Анне КОВАЛЕВОЙ
0
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл
- Вы довольны первым эфиром? - Начальная задача более-менее заявить формат программы вроде бы выполнена. Один выпуск - это не эфирный фактор, к тому же "раз в неделю" - нечастая периодичность. Становление программы займет выпусков десять. Тогда можно будет говорить: доволен - не доволен. - Будет ли передача меняться, или это ее окончательный вид? - Принципиально, думаю, пока не будет, особенно что касается "вида". Но "вид" будет уточняться и, надеюсь, совершенствоваться. - Каким будет соотношение политических и всех прочих тем? - Я за то, чтобы было стопроцентно интересно, а уж будет это политика или нет - неважно. Я предпочитаю жизнь, простите за такое нахальство. Выборы можно снять как пример жизни, и посмотрят все, а можно показать отношения кандидатов, только их и интересующие. - Значит, в разгар информационных войн вы будете уходить от расследований, сливов, так как это интересно только участникам? - Во-первых, надеюсь, что в ближайшее время не предвидится особых информационных войн. А во-вторых, все то, что вы назвали, журналистикой не является, и я это делать не умею. - А если мнение тех, кто "делает погоду", не совпадет с вашим? - Меня все время все пугают. Давайте подождем, пока тигр вылезет из чащи, и тогда уже сильно испугаемся. Я занимаюсь журналистикой, а не прогнозами, и, по-моему, всегда оставался в границах профессии. Я это делал у вас на глазах, вам и судить, удалось это или я стал еще кем-то, кроме как журналистом. Заранее опасаться, рыть укрытия, ждать контрнападения, выстраивать тактику поведения я не собираюсь. - Вряд ли можно назвать угрозой очевидное предположение, что итоговая передача о событиях за неделю должна быть посвящена политике вместе со всеми вытекающими отсюда последствиями. - Ну и пусть она будет ей посвящена. Просто я не собираюсь браться за все. Вы ведь в лесу не берете все подряд: грибы, шишки, шкурки змей. Что-то стоит осветить подробно, что-то - нет. Мы же чувствуем соотношение событий. Это - наша профессия. Профессия и в том, как это сделать интересно. Любую информацию нужно подавать, а не ждать событий. Бывают, конечно, такие подарки, но, как правило, они трагического свойства, когда для людей главное - получить информацию. - Когда вы обговаривали с руководством канала формат передачи, вам предоставили полную свободу или дали рекомендации? - Жесткого формата мне не предлагали. Действует одно правило: передача должна быть посвящена событиям и людям недели. Дальше определяется странными категориями "получилось" - "не получилось". - Какая команда делает новые "Намедни"? - Те, кто работают на новостные выпуски. - Вы будете оставлять какие-то материалы "под себя"? - Конечно, я ведь остаюсь журналистом. Но сейчас у меня все силы уходят на то, чтобы поставить программу. Что касается конкретных тем и сюжетов, то у меня нет особой специализации. - Вы не любите высказывать свою точку зрения. - А это не дело журналиста. - Журналиста, может быть, и нет. Но ведущего наверняка... - До какой-то степени. Мнение должно быть отстраненным, а не пропагандой. Позиция уже в том, что одну тему взял, другую - нет, что-то поставил в начале, что-то - в конце. Эфирные приоритеты читаются. - Профессионалами. - Зритель тоже потом пересказывает: "Уж так это давали, так давали!" И мне не кажется, что я был так уж объективен. Все, что я делал, несло личностный отпечаток. В нашей профессии невозможно быть беспристрастным. Если ты не живешь тем, о чем рассказываешь, не можешь заразить этим зрителя. У меня в "Николае I" есть главка об официальном искусстве: Айвазовский, Клодт, Тон. Кто сказал, что это так? А я так считаю. Это - оценочность или объективистскость? - Вы не чувствуете тени отца Гамлета в виде Евгения Киселева? - Этот формат универсален. Канал с развитой сетью информационных эфиров нуждается в еженедельной программе. Зрителю нужно подведение черты, чтобы потом перейти к ежедневным выпускам. - Почему вы оставили старое название для новой передачи? - Оно соответствует предмету разговора. "Намедни" значит "за эти дни". - Работа в таком ритме не помешает другим вашим проектам? - Сначала, конечно, да. Во всяком случае сейчас я даже не загадываю, когда сможет выйти "Александр II".
Читайте также
Комментарии
Прямой эфир