События на Ближнем Востоке сместили фокус внимания всего мира с происходящего на Украине. Владимир Зеленский в ходе визита в Бухарест попытался использовать редкую возможность, чтобы напомнить о своем существовании, и сделал ряд громких заявлений. Подробности — в материале «Известий».
Отмена выступления
Проблемы для украинского президента начались еще до начала поездки. Депутаты сената Румынии, совместное заседание двух палат которого планировалось провести в честь выступления гостя, заявили о нежелании участвовать в мероприятии.
Точной информации относительно настоящей причины отмены выступления Зеленского пока нет. По одной версии, решение о переносе совместного заседания палаты депутатов и сената приняли координационные органы парламента. По другой, это стало результатом давления со стороны оппозиции, главным образом националистической партии «Альянс за объединение румын». Представительница именно этой политсилы Диана Шошоакэ угрожала сорвать выступление, а в момент, когда Зеленский появился в здании парламента, устроила перформанс с демонстрацией «настоящей карты Румынии» (включающей в себя территории Северной Буковины, части Черновицкой области, Бессарабии и острова Змеиный) и призывами уважать украинских румын и их язык.
Сам факт столь громких протестов в румынском парламенте не должен удивлять. И Шошоакэ, и партия, которую она представляет, известны проведением подобного рода акций для привлечения внимания избирателей. «Альянс за объединение румын» находится вдалеке от процесса принятия решений и на действия правительства повлиять не в состоянии.
Тем более что позднее в интервью румынским СМИ Зеленский сделал щедрый подарок местным националистам, заявив, что «не видит проблемы» в признании молдавского языка несуществующим. Напомним, данный этнокультурный вопрос является для румынского общества объектом серьезной дискуссии. Как сообщает Digi24, выступить с этим заявлением от Зеленского потребовал премьер-министр Румынии Марчел Чолаку. По данным телеканала, глава правительства указал на «законность этого требования» в рамках обсуждения проблем румынского меньшинства на Украине.
— Честно, не вижу никакой глобальной проблемы в этом. Некоторые люди говорят, что Молдова — это Румыния. Для меня это не проблема. Я лично выступаю за укрепление нашего партнерства и решение таких проблем, — заявил по этому поводу Зеленский.
Смещение фокуса
Гораздо более важным в этой ситуации выглядит значительно сузившийся горизонт возможностей украинского президента в сфере медиапродвижения — своего и своей внешней политики. Об этом Зеленский прямым текстом сообщил в интервью телеканалу France 2. «Существует риск того, что международное внимание отвлечется от Украины, и это будет иметь последствия», — сказал он.
Политолог Дмитрий Родионов подчеркивает, что дальнейшее развитие ситуации зависит от того, насколько затянется новый раунд ближневосточного противостояния.
— Если Израиль быстро решит свои проблемы, то для Украины ничего принципиально не изменится. Если война затянется на недели или месяцы, то у Украины возникнут проблемы. В этом случае Киев окажется на голодном пайке, большие объемы оружия и другой помощи пойдут на Ближний Восток. ВСУ придется окончательно забыть о контрнаступлении и перейти к обороне, чтобы удержать хотя бы те территории, которые они удерживают сейчас, — отмечает эксперт.
Кроме того, в общении с румынскими СМИ президент Украины впервые изменил своей привычной риторике и неожиданно заявил, что конфликт вошел в заключительную стадию. «Это последняя часть войны. Это не ее середина. Первым периодом была оккупация, за которой последовали остановка наступления и перехват инициативы. Я думаю, что мы находимся в последней части. У нас много страхов — [относительно] денег, оружия, но мы находимся на последней стадии, самой сложной», — цитирует Зеленского Digi24.
Такой же, только новая версия
Президент Украины снова попросил денег. Только если в марте он фокусировал внимание западных союзников на грядущем успехе контрнаступления, то теперь на фоне последовавшего (и де-факто признанного) его провала объектом западных инвестиций должно стать «решающее сражение». Вероятно, именно нарратив «последнего, самого важного боя» в ближайшем будущем станет основным в украинской внешнеполитической повестке.
Однако в нынешних условиях резкого изменения фокуса глобального внимания вероятность успеха этой медиаинициативы выглядит сомнительно.
Как пишет Politico, союзники по Североатлантическому альянсу «сталкиваются с новым ощущением безотлагательности решения израильско-палестинского конфликта». В случае, если он выльется в «долгую и трудную войну», как об этом заявил Биньямин Нетаньяху, новый инвестиционный проект украинских властей вряд ли когда-нибудь взлетит.
Необходимость поддерживать Израиль для нынешнего политического класса США является неоспоримым аспектом внутренней политики. Относительно Украины прежнее единство, как известно, уже давно растаяло. К тому же ставшая очевидной неудача контрнаступательной операции ВСУ вкупе с растущим дефицитом вооружений делает успех «зимней кампании» еще менее вероятным. Напротив, судя по заявлениям официальных лиц НАТО, они ожидают на Украине затяжной конфликт, но не «генеральное сражение».
В то же время, как признают эксперты, украинская экономика продолжает существовать, пока существует финансовая помощь Запада. Следовательно, крах экономической системы страны рано или поздно повлечет за собой политическое поражение действующей власти. На этот счет Зеленский также сделал заявление. Отвечая на вопрос, собирается ли он баллотироваться снова, он ответил: «Если бы война продолжалась — да, если бы война закончилась — нет. Я не могу убежать во время войны».
Проведение выборов само по себе угрожает разбалансировкой системы власти, созданной командой Зеленского, считает эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов.
— Зеленский в очередной раз загнал себя в угол своими прежними заявлениями. В данном случае о том, что проведение выборов в условиях конфликта невозможно. Причем основная проблема для него заключается даже не в президентской кампании (где у него хорошие шансы, если верить опросам), а в парламентской. Ее результаты, особенно на региональном уровне, почти наверняка подорвут выстроенную вертикаль власти, — заключил собеседник.