Эксперт «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов рассказал «Известиям», как использовать логотипы соцсетей, принадлежащих американской компании Meta (признана экстремистской в России), в коммерческих и личных целях без нарушения законодательства.
По мнению юриста, удалять значки соцсетей сразу после оглашения приговора суда не имеет смысла.
«На мой взгляд, эта позиция — рассматривать размещение логотипов Facebook и Instagram как демонстрацию символики экстремистской организации — не учитывает того факта, что наказание может последовать за демонстрацию символики именно Meta, а не Facebook или Instagram. Риски выглядят сильно преувеличенными и бросаться удалять отовсюду значки этих сетей не имеет никакого смысла», — сказал Горбунов.
Как считает юрист, в зону риска попадают рекламодатели и рекламные агентства, которые размещают на платформе рекламу и переводят средства на ее счета. Но эта норма не будет распространяться на тех из них, кто совершает платежи не в пользу Meta, а в пользу пользователей, например за размещение рекламных интеграций.
«Meta и связанные с ней лица в таком случае не будут выступать стороной договора, а таковой будет являться пользователь. К тому же, скорее всего, под ответственность не подпадают прямые расчеты блогеров и рекламодателей, за которые Meta не взимает комиссии и сборы», — добавляет юрист.
Между тем, как считает юрист адвокатского бюро «S&K Вертикаль» Максим Стрильченко, финансовые отношения между пользователями Facebook и Instagram и компанией Meta могут иметь уголовно-правовые последствия. Однако, как сказал юрист «Известиям», чтобы привлечь пользователей к ответственности, необходимо будет доказать, что у них был прямой умысел финансировать экстремистскую организацию.
По мнению Стрильченко, признание Meta экстремистской организацией — это в целом беспрецедентное событие, так как ранее таковыми признавались не социальные сети целиком, а лишь отдельные сообщества.
Ранее в этот день Тверской суд Москвы принял решение о немедленном запрете деятельности Meta (владеет Facebook, Instagram, WhatsApp) на территории России в связи с экстремистской деятельностью американской компании.
Как пояснила судья Тверского суда Ольга Солопова, запрет деятельности Meta не распространяется на принадлежащий ей мессенджер WhatsApp. По ее словам, это связано с тем, что мессенджер в отличие от соцсетей не распространяет информацию публично.
Кроме того, отмечалось, что граждане не будут привлекаться к ответственности за пользование Facebook и Instagram. Если пользователь не размещает запрещенный контент, его действия не должны рассматриваться как экстремистские, разъяснял прокурор.
Блокировка площадок и признание Meta экстремистской организацией были инициированы, после того как стало известно о решении компании разрешить в некоторых странах не блокировать призывы пользователей к насилию в отношении российских граждан и военных. Вице-президент Meta Ник Клегг позднее объяснил, что новая политика будет применяться только на Украине, и заверил, что Meta «не потерпит русофобии»
Исковое заявление Генпрокуратура РФ направила в суд 11 марта. В тот же день Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело в связи с призывами к убийству и насилию в отношении россиян со стороны сотрудников Meta. Спустя несколько дней Роскомнадзор ограничил доступ в Instagram на территории России.
Facebook был заблокирован на территории страны 4 марта после множества случаев дискриминации российских СМИ и информационных ресурсов со стороны платформы.