Берег Дони: как Трамп вписывается в «теорию безумца» и раскалывает США
«Теория безумца» при президентстве Дональда Трампа не работает, считают американские политологи. Война на Ближнем Востоке может привести к полному поражению «красных» на выборах в конгресс и, возможно, даже к снижению влияния Вашингтона на мировой арене. Использование этой тактики традиционно приписывают Ричарду Никсону и иногда Рональду Рейгану. Однако этим республиканцам удалось достигнуть определенных успехов, по сути, сохранив доминирование США. Кроме того, риск случайного глобального конфликта, в том числе ядерного, сейчас выше, чем при предшественниках Трампа. О том, чем он отличается от Никсона и Рейгана и как применяет «теорию безумца» на практике, — в материале «Известий».
«Теория безумца» и Ближний Восток
«Правящие круги США, возомнив себя «опекуном» всего мира, «ответственным» за все регионы планеты, считают, что Соединенным Штатам чуть ли не свыше предначертано переделывать мир по своему образу и подобию. <...> Однако с проявлением «неомессианства» со стороны правящей верхушки США приходится считаться, поскольку оно может, если ему не будет оказан отпор, ввергнуть мир в невиданную катастрофу». Это фрагмент статьи «Известий» от 21 февраля 1982 года «США: Политика «большой дубинки», описывающей одиозные действия администрации Рональда Рейгана. Материал сопровождается едкой и как всегда точной иллюстрацией карикатуриста Бориса Ефимова.
Удивительно или нет, но сейчас мир наблюдает всё то же самое на Ближнем Востоке, только теперь, особенно при Дональде Трампе, насильная экспансия американских ценностей сменилась совсем неприкрытой экспансией американских интересов. И уже сейчас мир стал свидетелем если еще не катастрофы, то абсолютно точно глубочайшего кризиса.
Еще немного исторического символизма. В 1980-м году, незадолго до прихода Рейгана, президент Джимми Картер санкционировал операцию «Орлиный коготь» для освобождения 53 заложников из посольства США в Тегеране — операция закончилась фиаско, в том числе для переизбрания Картера, что также нашло отражение в карикатуре Ефимова. Очередной провал, хотя и не такой трагичный, случился на минувших выходных. Операция США по спасению подбитых американских военных в Иране заставила сжечь собственные самолеты и может стоить всей американской военной кампании.
И даже учитывая уже известную всем непредсказуемость 45-го и 47-го президента США, такого развития событий не ожидали нигде, в том числе и в Белом доме.
Как минимум разнятся «показания» ключевых фигур республиканской администрации. Пентагон целью назвал именно ракетные войска и военно-морской флот КСИР, представляющие угрозу для военных объектов США на Ближнем Востоке. «Это не так называемая война за смену режима, но режим, безусловно, изменился, и миру от этого только лучше», — добавил лично глава министерства войны Пит Хегсет. По словам госсекретаря Марко Рубио, Соединенные Штаты присоединились к операции Израиля, чтобы защитить себя в случае ответных атак на американские силы.
Лично Трамп в итоге заявил, что Иран планировал нападение на Соединенные Штаты, и Вашингтон нанес упреждающий удар. «Они собирались напасть, если мы этого не сделаем… Я был в этом твердо убежден», — сказал американский лидер. При этом ранее Трамп упоминал об успешных переговорах с Тегераном, а буквально за несколько часов до начала авиаударов глава МИД Омана Бадр аль-Бусаиди, который в последнее время выступал основным посредником, заявил о существенном прогрессе и о том, что соглашение и вовсе «в пределах досягаемости».
Склонность Трампа к импульсивным решениям стала очевидной еще со времен его первого президентского срока. И если, например, выход из ДРСМД озадачил только Россию, то из Парижского соглашения по климату — весь мир. Второй срок как будто бы сулил большую предсказуемость. По крайней мере, возвращение к концепции MAGA казалось именно тем, чего ожидали большинство американцев, учитывая сокрушительное поражение демократов.
Хотя и здесь Трампу удалось удивить мировую общественность. Попытку номер два он начал с провокационных обещаний и предложений. Республиканец оскорбил близкого союзника — Канаду, заявив, что она должна стать 51-м штатом США, заикнулся о применении военной силы для аннексии Гренландии, автономной территории еще одного партнера по НАТО, решил вернуть Штатам право собственности и контроль над Панамским каналом. Справедливости ради, с последним пунктом, по сути, всё так и вышло.
В конце концов, спустя меньше месяца после инаугурации Трамп уже говорил с Владимиром Путиным, что последние несколько лет при руководстве Демпартии представить было практически невозможно, а также вновь поставил под сомнение дальнейшее членство США в НАТО.
Политологи называют это «теорией безумца» (Madman Theory) — когда лидер мировой державы, чтобы добиться уступок, пытается убедить противника в том, что он в силу своего темперамента способен на всё. Судя по всему, Трамп привнес в эту теорию новшество — необходимо убедить в безумии и своих союзников. Однако действительно ли все решения нынешнего главы Белого дома объясняются уже известной в мировой политике тактикой?
Что объединяет Никсона, Рейгана и Трампа
Классическим примером использования «теории безумца» как осознанной стратегии считается политика Ричарда Никсона. Особенно заметно это было во время Вьетнамской войны.
«На стороне бешеных, как свидетельствует «Нью-Йорк таймс», «большинство военных лидеров», которые «также выступают в пользу этих атак». Тут как тут и политический шакал, бывший вице-президент Ричард Никсон, вызывающий брезгливость даже у буржуазной печати. На днях он пригрозил демократам, что вьетнамская война станет «главным вопросом» на президентских выборах 1968 года, если нынешняя администрация не сделает так, чтобы «выиграть и кончить». Он призывал дать военным право по собственному усмотрению бомбить любые объекты в Северном Вьетнаме, включая Ханой», — пишут «Известия» 27 ноября 1965-го.
В 1969 году во время операции «Гигантское копье» Никсон приказал привести ядерные силы в состояние повышенной боеготовности: эскадрилья бомбардировщиков B-52 три дня кружила у границ СССР. Это должно было заставить Москву поверить, что Никсон готов на всё, лишь бы закончить конфликт во Вьетнаме.
— Считается, что эта теория была инициирована Никсоном как способ заставить коммунистических лидеров заподозрить: он настолько одержим коммунизмом, что готов действовать иррационально. Однако трудно оценить, применима ли она к его позиции в отношении Китая и СССР. В обеих ситуациях Никсон проявил себя крайне прагматичным и рассудительным, особенно в 1972 году, во время поездки в Пекин и переговоров с Брежневым (это стало ключевым этапом «разрядки» в холодной войне. — Ред.), — сказал «Известиям» профессор Университета Уэйна в Детройте Саид Хан.
Однако в итоге Никсон, несмотря на его «управляемое безумие», можно сказать, запутался в собственных махинациях. «Почетный мир» был подписан в 1973 году, но война впоследствии завершилась для США провалом, а в августе 1974-го Никсон ушел в отставку из-за Уотергейтского скандала, за что вдогонку получил прозвище Трики Дики (от англ. Tricky — «хитрый»).
Реже стратегию Madman Theory приписывают Рональду Рейгану, который слывет бескомпромиссным идеалистом. 40-й президент США называл СССР «Империей зла», переводя политический конфликт в плоскость чуть ли не религиозного противостояния. Кроме того, именно он решил претворить в жизнь амбициозную оборонную программу «Звездные войны» в виде ПРО с космическими элементами для защиты от советских баллистических ракет. Сейчас этот проект, только уже под названием «Золотой купол» пытается реанимировать Дональд Трамп.
И, конечно, сложно не упомянуть знаменитую «шутку» от Рейгана. В 1984 году во время проверки микрофона в прямом эфире он сказал: «Дорогие американцы, я рад сообщить вам, что подписал указ об объявлении России вне закона на вечные времена. Бомбардировка начнется через пять минут».
— Рейган был американским патриотом. Его первостепенной задачей была безопасность и благополучие американского народа и предотвращение войны. Его ужас перед перспективой ядерной войны был искренним. И его приверженность контролю над вооружениями была искренней. А его комментарий о «империи зла» был направлен против марксизма-ленинизма как идеологии, а не против России или русских, — сказал «Известиям» советник по внешней политике в руководстве Республиканской партии в сенате США с 1985-го по 2002 год Джим Джатрас.
Тем не менее подход Рейгана к России претерпел трансформацию во время его второго срока и во многом благодаря Михаилу Горбачеву, что привело к подписанию важнейших договоров о разоружении, например того самого исторического ДРСМД в 1987 году. Они же заложили базу для сокращения стратегических наступательных вооружений, что в 1991-м получило юридическое воплощение в СНВ-1. Напомним, при Трампе, в феврале 2026 года, истек СНВ-3.
Все трое президентов-республиканцев действительно в какой-то степени следовали теории «безумца» и в чем-то, безусловно, схожи. Рейган и Трамп и вовсе взяли на вооружение один и тот же лозунг «MAGA» (Сделаем Америку снова Великой). Кроме того, оба были одержимы Латинской Америкой. Мир еще не оправился от операции американского спецназа по захвату президента Венесуэлы Николаса Мадуро, как Вашингтон устроил Кубе нефтяную блокаду и периодически угрожает то Мексике, то Колумбии. Рейган же активно участвовал в военных усилиях по «борьбе» с повстанцами в Центральной Америке. Карикатура Ефимова от 17 марта 1982 года метко иллюстрирует на тот момент американского президента, раскинувшего лассо над Карибским бассейном.
Как это повлияет на промежуточные выборы в США
Если Никсон использовал иррациональность как шахматный ход, а Рейган опирался на твердые убеждения, то Трамп олицетворяет «чистый хаос», то есть отсутствие стратегии, резюмируют американские эксперты. Поэтому неизвестно, есть ли у него какое-либо особое отношение к России, считает Джим Джатрас. Вся его политика ориентирована на личные интересы и краткосрочные сделки, в которых он всегда должен быть «победителем», резюмировал эксперт.
— Существует две версии «теории безумца». В первой «игрок» намеренно искажает интерпретацию действий противника и использует стратегии, несущие очень высокий риск войны, которой ни один здравомыслящий человек не допустил бы. Это и есть «рациональный» безумец. Во второй — игрок не обрабатывает информацию рационально и также использует стратегии, несущие очень высокий риск войны. Это настоящий «безумец». Трамп же, похоже, колеблется между двумя версиями, — считает профессор Корнеллского университета Ричард Бэнсель.
Американские политологи уверены, что нестабильность Трампа также делает риск случайного глобального конфликта (особенно ядерного) выше, чем при его предшественниках. По крайней мере, крупный региональный конфликт мы уже наблюдаем.
Почти сразу ожидаемая критика со стороны демократов нашла отклик и у некоторых республиканцев. Консервативный конгрессмен Томас Масси, и так недовольный торговыми пошлинами и задержками с публикацией файлов по делу Эпштейна, написал: «Я против этой войны. Это не «Америка прежде всего».
Рэнд Пол, инициировавший в итоге провалившуюся резолюцию для ограничения действий Трампа, также лично выступил «против еще одной президентской войны». По информации западной прессы, против был и председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Дэн Кейн, который якобы предупреждал о нехватке боеприпасов из-за Украины и Израиля, а также об отсутствии поддержки союзников.
Наибольший интерес, пожалуй, вызывает позиция вице-президента США, который до сих пор играл весьма значительную роль во внешней политике Белого дома, Джей Ди Вэнса. С начала иранской войны Вэнс подозрительно затих, несмотря на его любовь к весьма смелым заявлениям — хотя бы на той же Мюнхенской конференции в прошлом году. Западные СМИ начали писать, что он оказался в числе противников военной операции. 9 марта Трамп как будто даже признал существование разногласий со своим заместителем. «Думаю, он, возможно, горел меньшим энтузиазмом по поводу этой затеи», — сказал президент.
— Трамп, известный как TACO, полон угроз и бравады, враждебно настроен как к друзьям, так и к врагам. Но он не стратег. Его внимание рассеяно. Теперь в Иране он предстал перед нами как бумажный тигр. И он может совершить что-нибудь безумное в Иране, потому что иначе станет объектом насмешек и издевательств. Эта война — катастрофа для Трампа и его партии, — говорит «Известиям» директор Института ядерных исследований Американского университета в Вашингтоне, профессор истории Питер Кузник.
TACO (Trump Always Chickens Out — «Трамп всегда сдает назад») — это инвестиционная стратегия и одновременно прозвище, возникшее на Уолл-стрит в 2025 году. Оно описывает привычку Трампа угрожать жесткими тарифами, чтобы вызвать панику на рынках, а затем отступить, позволяя акциям восстановиться.
В преддверии промежуточных выборов в ноябре 55% опрошенных, то есть больше половины, уже недовольны военными действиями против Ирана, согласно усредненным данным RealClearPolitics. Не одобряют политику нынешнего президента в целом 56% граждан — а это вообще самый высокий показатель с момента его возвращения в Белый дом. Еще до начала боевых действий на Ближнем Востоке республиканцы опасались потери большинства не только в палате представителей, но и в сенате — то есть полной утраты контроля над конгрессом. Примечательно, что в январе 2026 года Трамп публично предупреждал однопартийцев: потеря даже палаты представителей обернется для него третьим импичментом.
За этим могут быть и более ощутимые для США последствия. Если республиканцам Никсону и Рейгану всё же удалось достигнуть определенных успехов, по сути сохранив доминирование Штатов на мировой арене, то Трамп, по всей видимости, не просто борется с упадком влияния США, но и, возможно, способствует ему.
