Вопрос выживания: что будет с «Хезболлой» и хуситами без поддержки Ирана
Израиль нанес удары по руководству «Хезболлы» в Бейруте — погиб глава парламентского блока движения Мухаммед Раад. Ранее ливанская группировка и йеменские хуситы пригрозили Тель-Авиву ответом за гибель аятоллы Али Хаменеи. На этом фоне власти Ливана пошли на беспрецедентный шаг, призвав шиитское движение сложить оружие. Для союзников Тегерана происходящее становится вопросом выживания — без иранской поддержки их позиции в регионе могут быстро ослабнуть. Как изменится положение иранских прокси-сил и какую роль они могут сыграть в конфликте — в материале «Известий».
Ответ иранских союзников
Иранские прокси-силы «Ансар Аллах» и «Хезболла» заявили о готовности участвовать в конфликте на стороне Тегерана. Йеменские хуситы планируют возобновить атаки на суда в Красном море. А ливанская группировка запустила ракеты и беспилотники по территории Израиля, назвав это «местью за кровь» верховного лидера Ирана Али Хаменеи.
Ответ последовал уже ночью 2 марта. В Бейруте прогремели взрывы — Армия обороны Израиля нанесла удары по складам вооружения и объектам инфраструктуры «Хезболлы» в нескольких районах страны. По данным минздрава республики, погиб 31 человек, еще 149 ранены. В Тель-Авиве дали понять, что на этом операция не завершится: боевые действия против «Хезболлы» могут продлиться несколько дней.
На этом фоне в Ливане заговорили о риске дальнейшей эскалации. Премьер-министр Наваф Салам сообщил о решении запретить вооруженную деятельность «Хезболлы» на всей территории страны и потребовать передачи оружия государству. Если это будет реализовано, движение окажется под давлением не только извне, но и внутри Ливана.
Это существенно сужает пространство для маневра. Несмотря на громкие заявления о готовности воевать, реальные возможности прокси-структур могут быть ограничены, считают опрошенные «Известиями» эксперты.
— «Хезболла» сочла необходимым атаковать Израиль, рассчитывая вынудить его перераспределить силы. Но есть и другой мотив: движение продолжало получать финансовую поддержку от Ирана даже после «пейджерной» атаки (массовый подрыв пейджеров в Ливане 17–18 сентября 2024 года, в результате чего погибли десятки людей, тысячи пострадали. — Ред.). Потеря этой поддержки грозит ему постепенной деградацией до уровня обычного вооруженного формирования, — отметил эксперт Российского совета по международным делам Антон Мардасов.
В то же время полностью списывать союзников Тегерана со счетов рано, считает доктор политических наук Университета Зальцбурга Камран Гасанов. Они повышают цену конфликта для противника. Каждый запуск ракеты или беспилотника требует дополнительных ресурсов для ответа. Эффект здесь не только военный, но и психологический.
— На Западе и в Израиле остро реагируют на сообщения о потерях. Прокси-силы могут оттянуть на себя часть удара и наносить удары по чувствительным направлениям. Ливан граничит с Израилем, а хуситы контролируют нефтепотоки через Баб-эль-Мандеб — это стратегически важные точки, — пояснил политолог.
Но, несмотря на демонстрируемую солидарность с исламской республикой, говорить о серьезном вмешательстве этих структур в конфликт вряд ли приходится, убежден руководитель Центра исследования Глобального Юга Владимир Белов (Юртаев).
— Это позиция поддержки союзника, и она не изменилась. И это пример для любого союза. Но противостоять авианосным группировкам США без сопоставимых ресурсов они не способны, — заявил в беседе с «Известиями» эксперт.
Что будет с иранскими прокси
«Хезболла», хуситы в Йемене, ХАМАС и шиитские формирования в Ираке десятилетиями развивались при финансовой и военно-технической поддержке Ирана. Эта сеть позволяла Тегерану оказывать давление на США и Израиль, избегая прямого военного столкновения.
Однако устойчивость этой конструкции напрямую зависит от ресурсов самого Ирана — его способности финансировать, снабжать и координировать союзников. После 12-дневной войны уже были признаки ослабления связей. В частности, возникли проблемы с военно-техническим обеспечением «Хезболлы» и логистикой. Нынешняя ситуация выглядит еще более серьезной.
У «Хезболлы» есть шанс эволюционировать в сторону полноценного политического игрока внутри Ливана, считает Владимир Белов. Однако это возможно лишь при сохранении внутренней устойчивости страны и отсутствии попыток вытеснения шиитского влияния из региона.
— Потому что «Хезболла» — это не только военизированная группировка с боевиками, которые живут на базах. Это семьи, укоренившиеся в обществе. Это часть ливанского общества, а в определенной степени и сирийского. Безусловно, источники восстановления ее военного потенциала практически обнулены. Но движение вполне может стать одним из внутриполитических и социальных субъектов в рамках ливанской государственности. Посмотрим, насколько эта возможность окажется жизнеспособной, — отметил эксперт.
При этом движение «Ансар Аллах», по оценке аналитиков, менее жестко привязано к Тегерану, чем это принято считать.
— Внутри движения есть несколько центров влияния. Присутствие Ирана и степень его вовлеченности имеют значение, но, если Тегеран выйдет из игры, для Йемена это не обязательно станет переломом. Вопрос будет в том, сохранят ли хуситы свою радикальную настроенность и риторику, которую они демонстрировали во время кризиса вокруг Газы, — добавил Белов.
Возможности хуситов ограничивает география, подтвердил Антон Мардасов. Однако они уже развили локальное производство ракет, а прямые военно-технические связи с Ираном усилились лишь в последние годы.
— Несмотря на поддержку со стороны Тегерана, определенную автономию также сохраняет иракское ополчение «Хашд аш-Шааби». При этом Багдад не заинтересован в масштабной эскалации, поскольку пытается балансировать между Ираном, Западом и странами Персидского залива, — добавил собеседник «Известий».
Что касается ХАМАС, по словам Белова, многое будет зависеть от дипломатических процессов и региональных инициатив. Американские проекты, такие как «Город будущего», вполне могут создать предпосылки для постепенной демилитаризации отдельных зон.
Таким образом, судьба иранских прокси будет определяться не только их собственной устойчивостью, но и тем, насколько серьезно ослабнет центр силы в Тегеране. Если иранское влияние будет существенно сокращено, это может привести к перераспределению баланса на всем Ближнем Востоке.
— В таком случае вновь может актуализироваться концепция так называемого Нового Ближнего Востока, — указал аналитик. — Речь идет о создании новых государственных образований, например Курдистана. А также о глубокой трансформации существующей политической карты региона, вплоть до союза или конфедеративной модели взаимодействия государств при усилении роли Израиля.