Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Мир
Взрывы прогремели в Кировограде на фоне воздушной тревоги
Мир
На Филиппинах пять россиянок спасли из сети торговли людьми
Спорт
Мельникова стала чемпионкой Европы в опорном прыжке
Мир
В ЛДПР призвали ударить по центрам принятия решений на Украине в ответ на террор
Мир
Посольство ФРГ в Киеве рекомендовало немцам отказаться от услуг украинских ж/д
Мир
Ульянов назвал шуткой желание Трампа сделать Ормузский пролив частью США
Мир
FT указала на потерю Женевы статуса «рая для богатых» после серии грабежей
Армия
Карта спецоперации на Украине 15 августа
Общество
Главврача клиники «ПланетаМед» Генералова арестовали по делу о мошенничестве
Общество
Состояние пострадавшего при атаке ВСУ в Подмосковье мальчика стабилизировано
Мир
Умер режиссер фильма «На золотом пруду» Марк Райделл
Мир
Организованных туристов из РФ не было при землетрясении в Индонезии
Мир
В США предотвратили столкновение двух пассажирских самолетов
Армия
ВС РФ «Геранью» уничтожили газораспределительную станцию в Черниговской области
Мир
Основатель Playboy Хью Хефнер неоднократно безуспешно жаловался ФБР на Эпштейна
Армия
Армия России уничтожила склад с ударными дронами ВСУ в промзоне Чернигова
Армия
Минобороны РФ опубликовало кадры освобождения Рыбальского в Запорожской области
Мир
Дмитриев назвал ролик с мигрантом рекламой самоубийственной политики Британии

Арбитражный суд Московского округа утвердил принцип «первое слово дороже второго»

0
EN
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Эдуард Корниенко
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты по делу о взыскании более 2,3 млн рублей за поставку некачественного оборудования и утвердил принцип «первое слово дороже второго» при оценке поведения стороны в споре. Об этом говорится в постановлении, опубликованном на сайте суда.

«Суд округа полагает, что в данном случае действует правило: первое слово дороже второго. Поставщик выразил свое отношение к недостаткам товара, при этом не представил доказательств того, что у него имелись препятствия для осмотра оборудования», — указано в тексте постановления.

Спор возник между ООО «ПКФ «ТСК» и ООО НПО «Промконтроль» из-за поставки набора универсального измерительного инструмента. Покупатель отказался принимать товар из-за выявленных недостатков и потребовал возврата 2 млн 309 тыс. рублей, а также штрафа и компенсации.

Поставщик первоначально признавал дефекты и предлагал ремонт или компенсацию, но позднее изменил позицию, заявив, что оборудование соответствует стандартам.

Суд первой инстанции и апелляция отказали во взыскании, однако кассация отменила эти решения, указав на необходимость оценки «непоследовательного, противоречивого поведения ответчика» и проведения экспертизы для установления существенности недостатков.

В этот же день суд отменил штраф ГИБДД в размере 300 тыс. рублей, выписанный компании «Рободоставка» за действия робота-доставщика в центре Москвы. Суд отметил, что робот-доставщик не является транспортным средством, а объективных признаков угрозы безопасности движения установлено не было.

Все важные новости — в канале «Известия» в мессенджере МАХ

Читайте также
Прямой эфир