Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Мир
В Норвегии рассказали о планах провести переговоры с РФ по линии военных
Мир
Замглавы МИД РФ Алимов высказался о поддержке кандидатов на пост генсека ООН
Экономика
Власти прикрывают популярную у малого бизнеса схему уклонения от налогов
Мир
В США допускают возобновление боевых действий с Ираном
Армия
Гвардии рядовой Махмудов с ранениями продолжал вести наблюдение за ВСУ
Мир
Сафонов стал двукратным чемпионом Франции в составе ПСЖ
Мир
В США указали на преимущество ракеты «Сармат»
Экономика
Рестораны повысили цены на блюда с морепродуктами из-за удорожания сырья
Общество
Стало известно о возможном получении внуком Молчанова наследства телеведущего
Экономика
Продажи бензина АИ-92 в России стали убыточными
Общество
Врио губернатора Брянской области назвал свою главную задачу после назначения
Мир
В США оценили шансы Трампа завершить конфликт с Ираном до выборов в конгресс
Общество
Врач рассказал о причинах высоких цен на процедуры с зубами
Мир
ВС Польши подняли в небо истребители якобы из-за российского Ил-20 над Балтикой
Мир
На Украине распался «Грузинский национальный легион»
Общество
Госдума приняла закон о списании просроченных кредитов участникам СВО
Мир
NYT сообщила о рассмотрении в конгрессе США военной помощи Украине

Арбитражный суд Московского округа утвердил принцип «первое слово дороже второго»

0
EN
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Эдуард Корниенко
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты по делу о взыскании более 2,3 млн рублей за поставку некачественного оборудования и утвердил принцип «первое слово дороже второго» при оценке поведения стороны в споре. Об этом говорится в постановлении, опубликованном на сайте суда.

«Суд округа полагает, что в данном случае действует правило: первое слово дороже второго. Поставщик выразил свое отношение к недостаткам товара, при этом не представил доказательств того, что у него имелись препятствия для осмотра оборудования», — указано в тексте постановления.

Спор возник между ООО «ПКФ «ТСК» и ООО НПО «Промконтроль» из-за поставки набора универсального измерительного инструмента. Покупатель отказался принимать товар из-за выявленных недостатков и потребовал возврата 2 млн 309 тыс. рублей, а также штрафа и компенсации.

Поставщик первоначально признавал дефекты и предлагал ремонт или компенсацию, но позднее изменил позицию, заявив, что оборудование соответствует стандартам.

Суд первой инстанции и апелляция отказали во взыскании, однако кассация отменила эти решения, указав на необходимость оценки «непоследовательного, противоречивого поведения ответчика» и проведения экспертизы для установления существенности недостатков.

В этот же день суд отменил штраф ГИБДД в размере 300 тыс. рублей, выписанный компании «Рободоставка» за действия робота-доставщика в центре Москвы. Суд отметил, что робот-доставщик не является транспортным средством, а объективных признаков угрозы безопасности движения установлено не было.

Все важные новости — в канале «Известия» в мессенджере МАХ

Читайте также
Прямой эфир