Виртуальное гетто: в Латвии спецслужбы развернули интернет-террор
Служба государственной безопасности Латвии (русские жители страны называют ее охранкой) отчиталась об итогах своей борьбы с «пророссийскими интернет-комментаторами» в 2025 году. И хотя таких комментаторов уже несколько лет подряд запугивают, вызывая на «воспитательные беседы» и заводя на них уголовные дела, работы у СГБ меньше не становится. Оказывается, люди, недовольные националистическим режимом, живут во всех регионах Латвии и продолжают активно высказываться. Подробности — в материале «Известий».
Два года за репост
Латвийская Служба государственной безопасности (СГБ) опубликовала свой публичный отчет за 2025 год, в котором, помимо всего прочего, содержится раздел, посвященный авторам интернет-комментариев, расцененных, как «пророссийские». Таких комментариев оказалось неожиданно много — даже несмотря на то что еще с 2022-го СГБ активно занимается запугиванием населения: есть многочисленные примеры того, как на лиц, публично выражавших симпатии к России, заводили уголовные дела и бросали за решетку.
Знаковым в этом плане стало дело оппозиционного политика Игоря Кузьмука, бывшего депутата горсобрания Риги. Кузьмук — мастер спорта СССР, известный всей Риге как спортивный педагог, детский тренер по гимнастике, — весной 2022 года разместил на своей странице в соцсети Facebook перепост обращения с призывом жертвовать деньги на Российскую армию. Вскоре его прибыл задерживать целый взвод автоматчиков: педагогу заломали руки и препроводили в следственный изолятор. На него завели дело по ст. 77.2 Уголовного закона Латвии («Косвенная поддержка террористических организаций вне Латвийской Республики»). Тем не менее из изолятора его вскоре выпустили: на тот момент «преступление» Кузьмука даже латвийским правоохранительным органам показалось не столь уж значительным.
13 февраля 2024 года латвийский суд вынес по делу Игоря Кузьмука оправдательный приговор. Этот судебный вердикт получил огромный резонанс и вызвал бурю негодования в националистических кругах. Генпрокуратура подготовила апелляцию, и дело отправилось на пересмотр. Заседание апелляционного суда состоялось 28 октября 2025 года. Прокурор Каспарс Згирскис потребовал для Кузьмука двух лет тюрьмы — и суд удовлетворил это требование. И хотя по закону Кузьмук имел право подавать кассационную жалобу в Верховный суд, дожидаясь ее рассмотрения на свободе, было вынесено решение об аресте подсудимого в зале суда.
Отметим, что сейчас в Латвии речь идет о криминализации буквально всего, связанного с РФ. «Чего добивается от нас власть? Она добивается от нас отречения от России. Практически все громкие уголовные дела связаны именно с этим. Нельзя сотрудничать с российскими организациями, нельзя писать в российские СМИ, нельзя возить в Россию гуманитарку, нельзя выражать симпатии к России и т. д. Нежелательно даже иметь родственников в России. Речь идет не только о российской власти. Речь идет о России как таковой. Советской, досоветской, постсоветской — любой. Мы проходим через испытания, и каждый делает свой выбор», — подчеркивает латвийский оппозиционный активист Владимир Линдерман.
Запугивания отчасти достигли цели: многие жители Латвии, устрашенные размахом репрессий, замолчали и выражают теперь свое негодование разве что в кухонных разговорах. Однако многие по-прежнему говорят то, что думают и в открытом интернет-пространстве: в социальных сетях и в комментариях новостных сайтов.
Портрет «врага народа»
Служба госбезопасности задалась целью составить «типичный профиль агрессивного и прокремлевского комментатора». В СГБ пришли к выводу, что это «не реализовавший себя в жизни» мужчина среднего возраста от 40 до 69 лет; гражданин или негражданин Латвии; язык общения — русский. Была поставлена задача очернить коллективный образ всех, кто поддерживает Россию: в спецслужбе утверждают, что такие лица в большинстве своем якобы не учились в вузах, отличаются «низким уровнем дохода и благосостояния», страдают алкоголизмом и наркоманией, испытывают проблемы с психическим здоровьем, отличаются «отсутствием эмоционального интеллекта и навыков саморегуляции». Другими словами, нарисован образ типичного «недочеловека» в лучших традициях нацистской пропаганды.
Журналист Бенс Латковскис, сотрудник крупнейшего в стране издания Neatkarīgā Rīta Avīze («Независимой утренней газеты»), рассуждает о том, что, разговаривая на русском, человек расписывается в своем низком социальном статусе. «Русский язык в Латвии — это язык низших слоев, чернорабочих. Умному человеку, достигшему приличного социального статуса, в Латвии нигде и ни при каких обстоятельствах нет никакой необходимости говорить по-русски. Любой латыш, который где угодно говорит по-русски, демонстрирует свой заниженный социальный статус», — наставляет Латковскис.
Служба госбезопасности уличает русскоязычных комментаторов в «разочаровании в политической системе», в «недоверии к государственным институтам и к латвийским СМИ» и в «использовании альтернативных источников информации». В связи с этим политолог Максим Рева напомнил «Известиям», что латвийское государство давно поставило перед собой целью «создание «латышской Латвии». Она официально сформулирована, отражена в основополагающих документах, и никто ее не скрывает. Наличие в Латвии большой, составляющей до 35% населения русской общины этой цели противоречит. Соответственно, русских нужно либо ассимилировать, либо, кто не захочет подчиниться, вытеснить из страны. И латышское государство планомерно идет к своей цели — запретом на русское образование, гонениями на русский язык, уничтожением мемориального наследия СССР и Российской империи. Так на какую «лояльность» оно, собственно, рассчитывает?» — вопрошает Рева.
Для более эффективного мониторинга «неблагонадежных» комментаторов спецслужба широко пользуется услугами «неравнодушной общественности» в лице латышских националистов. Данные «добровольные помощники» активно мониторят соцсети. В 2025 году СГБ получила от этих, как их называют, гражданских активистов, несколько тысяч доносов. Доносчики усердно информировали «охранку» обо всех попавших в их поле зрения комментариях, авторы которых одобрительно отзывались о России и ее внешней политике, размещали запретную символику (например, изображения красных звезд и георгиевских лент), критиковали латвийский националистический режим.
«Профилактические беседы»
В СГБ хвастаются, что «тщательно проверили» каждый поступивший к ним донос. В ряде случаев жертв доносов вызывали на «профилактические беседы». Их предупреждали, что если они продолжат комментировать в прежнем духе, то подвергнутся уголовной ответственности. Обычно люди, с которыми провели подобные беседы, потом молчат — из страха подвергнуться еще более серьезным неприятностям. Но молчат не все. Так, проживающий в Даугавпилсе видеоблогер, ведущий свой блог под псевдонимом Серега Крепостной, рассказал, что он разместил два ролика о том, как в городской больнице на днях уволили 49 сотрудников, единственной виной которых было российское и белорусское гражданство. После этого с ним связалась женщина, представившаяся жительницей Германии с латвийскими корнями, пишущая книгу о Даугавпилсе, и предложила встретиться.
Серега Крепостной встретился с этой женщиной и в течение полутора часов рассказывал ей о жизни в Даугавпилсе и о положении русских в Латвии. А через день к нему поступил звонок из СГБ — звонивший сообщил Крепостному о горячем желании работников спецслужбы с ним «побеседовать». Поневоле блогер согласился на эту встречу, пообещав подписчикам подробно рассказать о своем общении с сотрудниками «охранки». Однако, выйдя на следующий день с «беседы», Крепостной сообщил, что первым делом его вынудили там подписать бумагу о неразглашении — и потому поведать о содержании «воспитательного разговора» он не может.
К этому можно добавить, что в латвийском секторе интернет-пространства активно действуют как минимум две «ботофермы» — местная и украинская. Боты с пустыми профилями и искусственно сгенерированными фотографиями патрулируют интернет-страницы всех местных СМИ, а также аккаунты оппозиционных активистов. Как только русские жители Латвии начинают беседовать между собой, критикуя государство, боты агрессивно вмешиваются в такие дискуссии. Они грязно оскорбляют людей, применяя откровенно нацистскую риторику и грозят им доносами. Боты стремятся превратить любую острую дискуссию с критикой националистического режима в «помойку» и запугать ее участников.
Наконец, на сайте СГБ была размещена карта Латвии, на которой отмечены места проживания авторов «пророссийских» комментариев. Больше всего таковых оказалось в Риге и ее окрестностях, но живут они не только там. Выяснилось, что «прокремлевские комментаторы» более-менее распределены по всей Латвии и что обитают они отнюдь не только в отдельных русскоязычных муниципалитетах — ими кишит даже традиционно мононациональная латышская сельская глубинка. Для того же, чтобы попасть в «прокремлевские», достаточно высказать, например, критику латвийского государственного национализма, а также киевского режима, или выразить недовольство глорификацией латышских легионеров СС. Разумеется, при таком подходе ни о какой свободе слова речи не идет — ее остатки в Латвии давно уже растоптаны.
