Как политические кризисы меняли мир в 2025 году. Разбор
2025 год стал временем политических испытаний, когда привычные институты власти всё чаще давали сбои. Кризисы приобрели системный характер. Так, в Румынии и Германии открыто притесняли правые партии, а Франция столкнулась с управленческим тупиком. Все эти кризисы объединяет глубокое социальное недовольство, подпитываемое экономическими провалами и утратой доверия к государственной власти. В Европе всё больше проявляется системная деиндустриализация. Как изменился политический ландшафт в 2025 году — в материале «Известий».
Политические притеснения в Румынии
• Политический кризис в Бухаресте назревал еще в 2024 году. В первом туре президентских выборов в ноябре лидировал кандидат Кэлин Джорджеску, открыто указывавший на неэффективность ЕС. Однако Конституционный суд страны аннулировал итоги первого тура, сославшись на нарушения в финансировании его кампании и подозрения во внешнем вмешательстве. Сам политик, известный критикой Евросоюза и Североатлантического альянса, а также призывами прекратить военную поддержку Украины и наладить контакты с Москвой, утверждал, что пересмотр итогов произошел под давлением западных стран.
• В начале 2025 года Джорджеску сохранял высокую популярность, а правые евроскептики усиливали позиции в европейских странах, что усугубляло румынский кризис. В марте 2025 года Центризбирком Румынии исключил кандидата Джорджеску из президентской гонки, назначенной на май, после чего политик заявил о намерении продолжать борьбу, призвав своих сторонников избегать агрессии. Затем в отношении Джорджеску начали уголовное расследование. В частности, обвинения включают поощрение фашистских, легионерских, расистских или ксенофобских идей, концепций или доктрин.
• Решение властей спровоцировало беспорядки в Бухаресте. Победа проевропейского политика Никушора Дана на президентских выборах в Румынии не стала решением системных проблем. Глубинный политический кризис, с которым сталкивается румынское государство, по-прежнему остается нерешенным. Возможное вмешательство ЕС связано с опасениями появления в Европе нового лидера, готового действовать вопреки линии Брюсселя, что могло бы ослабить поддержку Киева, учитывая ключевую роль Румынии в логистике и военной инфраструктуре НАТО.
Ограничение правых в Германии
• На досрочных выборах в бундестаг лидером стала консервативная связка ХДС/ХСС под руководством Фридриха Мерца. Вторую позицию неожиданно уверенно заняла «Альтернатива для Германии», почти вдвое увеличив поддержку по сравнению с прошлым голосованием, а социал-демократы Олафа Шольца откатились на третье место. Итоги выборов зафиксировали углубление внутренних противоречий в немецком обществе, которые новому правительству достаточно сложно решить до сих пор.
• Провал первого тура голосования по утверждению Фридриха Мерца канцлером сам по себе стал неожиданным сигналом глубокой нестабильности немецкой политики. При формальном наличии парламентского большинства часть депутатов правящей коалиции отказалась его поддержать, продемонстрировав недоверие к лидеру ХДС. Хотя со второй попытки Мерцу всё же удалось собрать нужное число голосов и запустить формирование правительства, сама заминка усилила позиции АдГ и подчеркнула системный кризис. В частности, он выражается в росте социального недовольства и недоверия к власти.
• На фоне роста недовольства немцев политикой ЕС и усиления правых сил Берлин начал выдавливать АдГ с политической арены. В мае 2025 года Федеральное ведомство по охране Конституции Германии официально классифицировало АдГ как правоэкстремистскую организацию. Это решение позволяет спецслужбам вести за партией наблюдение, в частности прослушивание телефонов и привлечение осведомителей. Также регулярно поднимается вопрос о возможном полном запрете АдГ. Для инициирования этой процедуры запрета требуется обращение федерального правительства, бундестага или бундесрата в Федеральный конституционный суд.
• Несмотря на жесткую борьбу властей с правыми, АдГ лидирует в соцопросах. Так, по данным опроса социологического института Forsa для телеканалов RTL и n-tv, «Альтернативу» поддержали 26% респондентов. У правящего консервативного блока ХДС/ХСС — 24%, у СДПГ — 13% поддержки. Вероятно, на фоне роста популярности борьба против АдГ усилится, особенно в преддверии земельных выборов в 2026 году.
Беспорядочная смена премьеров во Франции
• Осенью 2025 года Франция столкнулась с новым обострением внутренней нестабильности. За короткий период страна пережила отставку кабинета Франсуа Байру, затяжное и нервное формирование правительства Себастьена Лекорню и резкое падение доверия к президенту Эммануэлю Макрону, чей рейтинг опустился до исторического минимума (об этих проблемах мы рассказывали здесь). Ситуацию усугубили беспрецедентные символические события, в частности тюремный приговор бывшему главе Франции Николя Саркози и громкое ограбление Лувра. Эти события стали для общества признаками ослабления государственных механизмов и управленческого паралича.
• Переломным моментом стало решение Макрона летом 2024 года распустить национальное собрание после успеха крайне правых на выборах в Европарламент. Попытка вернуть инициативу обернулась противоположным эффектом. Парламент оказался расколот на три сопоставимых блока, а центристская власть работает в постоянной зависимости от ситуативных компромиссов и угроз вотума недоверия.
• В итоге страна вошла в период затяжной неопределенности. Президент, избегая сосуществования с оппозицией, продолжает опираться исключительно на близкие ему политические силы. Это лишь усиливает раздражение общества и запрос на перемены. На этом фоне всё заметнее укрепляется «Национальное объединение». Партия все больше воспринимается избирателями как единственная альтернатива. В итоге правые могут воспользоваться усталостью французов от хронического политического тупика и добиться успеха.
Трудности во всех странах ЕС
• Европейский кризис последних лет всё отчетливее проявляется в социально-экономической плоскости. Осенью 2025 года символом этого стала Франция. Попытка бывшего премьера Франсуа Байру сократить бюджетные расходы через урезание соцподдержки привела к массовым забастовкам, которые быстро перекинулись и на другие страны ЕС. Волна политических протестов в Испании, Германии, Великобритании и Португалии показала, что недовольство имеет общую природу. Прежде всего заметен страх ослабления социальной защиты.
• Промышленное производство и загрузка мощностей в ЕС снижаются, а стоимость рабочей силы растет, формируя давление на бизнес. Хотя нынешний спад менее резкий, чем во время кризисов 2008–2009 и пандемийных лет, его структура вызывает больше опасений. Существенную роль в кризисе играет и сама институциональная модель Евросоюза. Сложные процедуры согласования господдержки тормозят антикризисные решения.
• На этом фоне контраст с США и Китаем становится особенно заметным. Там промышленная политика строится на долгосрочных стратегиях, прямых инвестициях и быстром принятии решений без наднациональных согласований. В результате Европа теряет предприятия и капитал. Этот отток уже перестал быть временным явлением и всё больше напоминает системную деиндустриализацию.
Каким будет следующий год
• Ключевая особенность политических кризисов последних лет — их резкое ускорение. Современная политика развивается настолько динамично, что долгосрочное стратегическое планирование фактически сократилось до горизонта одного-двух лет, что ярко проявилось и в событиях 2025 года.
• Международные институты, прежде всего ООН и западноориентированные союзы, переживают внутренний кризис и слабо адаптируются к новой геополитической реальности. Единство НАТО и ЕС ослабевает на фоне изменения внешнеполитического курса США, а потенциал ООН, несмотря на критику, пока не исчерпан полностью.
• В ближайшие годы можно ожидать усиления политического напряжения в Европе на фоне роста популярности правых сил. Снижение рисков эскалации возможно лишь при уважении политического суверенитета, однако в Брюсселе будут сопротивляться этим изменениям, потому что в последние годы они последовательно игнорировали международное право.
При написании материала «Известия» беседовали и учитывали мнения:
- доцент Кафедры европейских исследований СПбГУ, ведущий эксперт Центра стратегических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ Алексея Чихачева;
- политолога Юрия Светова;
- политолога Ивана Мезюхо.
