Прокуратура требует ужесточить приговор по делу о хищениях в оборонпроме
Кассационная инстанция 17 февраля рассмотрит представление заместителя прокурора Москвы Бориса Костенецкого на «мягкий», по мнению надзорного ведомства, приговор по делу о хищении 25,5 млн рублей у предприятия оборонно-промышленного комплекса. Документы есть в распоряжении «Известий».
Гособвинение указывает, что Зеленоградский районный суд Москвы, вынося условные сроки топ-менеджерам компании-поставщика «Прайм», оставил без внимания последствия для обороноспособности страны. Преступление касалось АО «НТЦ ЭЛИНС», выполняющего гособоронзаказ по созданию систем управления современным вооружением.
Так, после вынесения приговора осужденные — основатели «Прайма» Семен Чичерский и Кирилл Степаев, а также завскладом Александр Сашин и Андрей Коновалов ущерб не возместили. По мнению гособвинителя, суд не учел принцип справедливости и выводы о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания.
Отмечается также, что суд первой инстанции при решении вопроса о назначении наказания придал чрезмерное значение личностным данным осужденных и несущественно уменьшил степень общественной опасности совершенного преступления.
Кроме того, суд не учел, что Коновалов, занимая одну и ту же должность в одной организации, совершил преступление повторно, что свидетельствует о его устойчивой склонности к совершению противоправных действий.
Также из представления следует, что судом не дано никакой оценки факту хищения бюджетных средств на сумму более 25 млн рублей, что повлекло негативные экономические последствия. Кроме того, данная цифра в 25 раз превышает минимальный предел определения особо крупного размера (1 млн рублей).
При этом сторона защиты также не согласна с приговором. В частности, 2 февраля адвокат осужденного Степаева Сергей Данилов подал кассационную жалобу. В ней он указывает на некомпетентность следствия и суда, а также на решение первого заместителя прокурора Зеленограда о необходимости иной квалификации действий — по ст. 165 УК РФ («Причинение имущественного ущерба путем злоупотребления доверием без цели хищения»). Степаев считает, что потерпевшие не обжаловали приговор, а погашение вреда на 1,3 млн рублей является достаточным.
Приговор, по которому фигуранты получили условные сроки и штрафы, вступил в силу 30 августа 2025 года. При этом даже после возбуждения уголовного дела «Прайм» успел заключить десятки новых контрактов на поставку электроники.
