Чувство блога: суд начнет рассматривать дело продавца онлайн-курсов Митрошиной
В Тверском райсуде Москвы 14 ноября 2025 года состоится первое заседание по уголовному делу против известного блогера и автора популярных онлайн-курсов по ведению соцсетей Александры Митрошиной — ее обвиняют в отмывании денежных средств в особо крупном размере. По версии следствия, блогер незаконно получила более 127 млн рублей, уклонившись от уплаты налогов, а затем легализовала часть этой суммы через покупку недвижимости в столице. Сперва Митрошина признала вину, но потом изменила свою позицию. Это рискованный маневр, считают юристы. О том, как новые обстоятельства могут повлиять на ход дела — в материале «Известий».
Исчерпывающие доказательства
Уголовное дело против блогера-миллионника Александры Митрошиной, которую обвиняют в легализации денежных средств в особо крупном размере, рассмотрят по существу в Тверском районном суде Москвы. Первое заседание состоится в пятницу, 14 ноября 2025 года.
Митрошину арестовали 7 марта этого года в аэропорту Сочи по прилете из ОАЭ, где она проживала последние три года. Как следует из материалов дела, накопив долг свыше 127 млн рублей перед налоговой, Митрошина легализовала часть этих денежных средств еще в 2021 году через покупку квартиры в центре Москвы.
Как выяснили «Известия», жилье блогеру обошлось в 44 млн рублей. Кроме того, спустя некоторое время Митрошина продала квартиру через посредника за 55 млн рублей. Затем она заключила договор долевого строительства на еще один объект недвижимости — его стоимость составила 128,1 млн рублей. Спустя три года блогер расторгла сделку и вернула потраченные средства.
«Собраны исчерпывающие доказательства причастности Митрошиной к совершению указанного преступления. В основу доказательственной базы легли показания свидетелей и самой обвиняемой, протоколы осмотров предметов и документов, а также истребованные по запросам и представленные свидетелями документы ее финансово-хозяйственной деятельности», — сообщили в Следственном комитете.
Сперва блогер признала вину, но потом изменила позицию — призналась в преступлении только частично.
Митрошина ранее заявляла следствию, что не знала, что покупка квартиры — это легализация. По словам блогера, уклонение от уплаты налогов могло произойти из-за того, что она «не обладает специальными знаниями в области бухучета».
— Я признаю свои ошибки, следствию препятствовать не собираюсь, в будущем подобного допускать не буду, — заверила она на заседании по избранию меры пресечения.
Митрошина находится под домашним арестом, суд ограничил ее в пользовании мобильной связью и интернетом.
Следствие указало, что одним из смягчающих обстоятельств в деле Митрошиной стало активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих же обстоятельств в деле нет.
Сколько Митрошина должна налоговой
Александра Митрошина дробила свой бизнес между разными ИП, полагает следствие. Таких фирм у нее было три — на их счета блогер напрямую переводила денежные средства, поступающие от продажи ее авторских курсов по продвижению в соцсетях, рассказал источник «Известий» в правоохранительных органах.
Митрошина действовала умышленно «с целью сокрытия части доходов и получения необоснованной налоговой экономии за счет специального режима налогообложения», полагает следствие.
«Митрошина с 2020 по 2022 год, являясь индивидуальным предпринимателем, применяла упрощенную систему налогообложения с допустимым лимитом доходов в 150 млн рублей за 2020 год. Получив доход в существенно большем размере..., в 2020 году она организовала поступление денежных средств от предпринимательской деятельности напрямую на счета трех предпринимателей», — следует из постановления о возбуждении уголовного дела от 24 января 2025 года (есть в распоряжении редакции).
Налоговую проверку в отношении Митрошиной провели еще в 2023 году. Тогда же было возбуждено и первое уголовное дело — об уклонении от уплаты 127 млн рублей налогов. Летом 2023 года дело закрыли в связи с возмещением ущерба. Впрочем, это не спасло Митрошину от нового уголовного дела — об отмывании денежных средств. Помимо этого, были обнаружены и другие недоимки.
По данным «Известий», к началу этого года блогер уже выплатила налоговой 666 млн рублей. В начале октября 2025 года столичная налоговая инспекция № 33 обратилась в Арбитражный суд Москвы, требуя признать Митрошину банкротом, но заявление было оставлено без движения — из-за «несоответствия предъявляемым требованиям». На тот момент Митрошина была должна государству 211 млн рублей, следует из документа.
Заявление налоговой инспекции оставлено без движения до 10 ноября 2025 года, сообщили «Известиям» в московском управлении ФНС.
«На дату подачи заявления у Митрошиной значилось отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 210,7 млн рублей. Основной долг — 135,3 млн рублей, пени — 47,2 млн рублей, штраф — 28,1 млн рублей», — сказано в документе.
Однако согласно акту последней налоговой проверки ее деклараций, блогеру осталось выплатить только 25 млн рублей — к такому выводу пришли «Известия», ознакомившись с документом. ФНС уменьшила налоговые требования к Митрошиной почти в 10 раз после новой проверки (ее акт есть в распоряжении издания). Как оказалось, блогер несколько раз корректировала свою декларацию и «неверно отражала доход» — включала туда суммы, которые не должны облагаться налогами.
Ситуация с многократными исправлениями деклараций, в частности, возникла из-за бывших юристов Митрошиной. По версии следствия, адвокат Алиса Волхова, пользуясь доверительными отношениями с блогером, вместе с сообщницей, юристом Ольгой Гольцевой, похитила у своей подзащитной более 40 млн рублей.
«Волхова сообщила заведомо ложные сведения Митрошиной о необходимости передачи ей и Гольцевой денежных средств — с целью обеспечения сохранности, недопущения списания их налоговыми органами, а также решения вопросов с должностными лицами ФНС России якобы в связи с проведением налоговой проверки», — отметили в СК.
В конце октября 2025 года СК возбудил дело по уголовной статье «Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере».
Что грозит Митрошиной с учетом новых обстоятельств
По статье о легализации средств в особо крупном размере Митрошиной может грозить до семи лет лишения свободы и штраф до 1 млн рублей, рассказал адвокат по уголовным делам, партнер Московской коллегии адвокатов «Вектор Прайм» Альберт Халеян.
— Следствие настаивает на том, что доходы были получены именно в рамках предпринимательской деятельности, что, по их версии, усугубляет вину, — отметил эксперт.
При этом статья, которую сейчас инкриминируют Митрошиной, не предусматривает возможности прекращения уголовного дела — даже при полном возмещении ущерба бюджету, добавила старший партнер адвокатского бюро «Яблоков и партнеры» Марина Жирова.
— Когда дело попадает к судье со 100-процентной статистикой обвинения, это становится испытанием на прочность для самого принципа состязательности. Для защиты это сигнал, что их главная битва может быть не в этой инстанции, а в апелляции или кассации, куда им следует прийти подготовленными, с сильными аргументами, — считает адвокат Альберт Халеян.
По словам эксперта, частичное признание вины в преступлении вместо полного — рискованный маневр со стороны Митрошиной и ее защитников.
— Полное признание вины дает чаще всего скидку в назначении наказания, — пояснил он. — Перейдя на позицию частичного признания, защита сможет попытаться доказать, что не вся сумма была получена преступным путем, или оспорить признаки предпринимательской деятельности. Они идут на риск, но зато получают шанс на более благоприятный исход, используя все процессуальные права.
Кроме того, Митрошина могла пересмотреть свои показания после возбуждения уголовного дела против ее бывших юристов — не исключено, что они были даны под влиянием тех недобросовестных специалистов, которые манипулировали ей, допустил Альберт Халеян.
— Среди смягчающих обстоятельств и погашение долгов на сумму более 600 млн рублей. ФНС — основной «потерпевший» по этому делу, она существенно снизила сумму требований и прекратила дело о неуплате налогов в связи с возмещением ущерба. Это подрывает позицию обвинения по отмыванию, — отметил адвокат.
Прекращение одного уголовного дела не означает автоматического прекращения другого, но дает хорошие основания для смягчения наказания, добавил он.
Череда громких дел против популярных блогеров, в частности Александры Митрошиной, «королевы марафонов» Елены Блиновской и Валерии Чекалиной (Лерчек) — системный тренд, считает Альберт Халеян. По его словам, государство демонстрирует жесткий курс на декриминализацию и финансовую прозрачность доходов, полученных в цифровой среде.
— Дело Митрошиной — это классическая конструкция: неуплата налогов и отмывание средств через покупку активов. А вот блогер Лерчек — это принципиально иная схема. Ее обвиняют по статье «Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте». Здесь речь идет о выводе средств за рубеж с использованием подложных документов, — пояснил эксперт.
Уголовный процесс против Митрошиной значительно отличается от дела Блиновской, которую приговорили к 4,5 годам лишения свободы, полагает председатель Московской коллегии адвокатов «Абсолют» Полина Денисова. По мнению эксперта, суд может назначить Митрошиной более гуманную меру пресечения, поскольку та шла на контакт с государственными органами и сразу взяла на себя ответственность по погашению задолженности.
