Дань студента: преподавателей филиала «Бауманки» поймали на поборах
Скандал разгорается в стенах престижного российского вуза — под следствием оказались четыре теперь уже бывших преподавателя Мытищинского филиала МГТУ имени Баумана, их обвиняют в поборах со студентов. В подробностях разбирались «Известия».
С чего началось
Коррупционное расследование в отношении преподавателя Мытищинского филиала МГТУ имени Баумана началось в сентябре текущего года. На сегодняшний день под следствием оказались еще три его коллеги и посредник, передававший деньги от студентов, — он объявлен в международный розыск.
По данным источника в правоохранительных органах, подследственные занимались поборами со студентов с 2019 года. Мзду брали за допуск к сессии, проставление зачетов, сдачу экзаменов и за беспрепятственную защиту дипломной работы. Размер разовой взятки составлял несколько тысяч рублей.
В поле зрения правоохранительных органов попал посредник — по версии следствия, им оказался 45-летний предприниматель Асламбек Орцуев. Он объявлен в международный розыск. По данным российских силовиков, он находится на территории Китая, и сейчас обсуждается вопрос о его экстрадиции. Изначально в коррупции заподозрили доцента кафедры технологии и оборудование лесопромышленного производства Дмитрия Левушкина, которому Орцуев якобы передавал деньги.
Как сообщил источник в правоохранительных органах, показания на Левушкина дали два студента, которым пришлось заплатить, чтобы решить проблему с допуском к экзамену и получить положительную отметку. После начала расследования полиция вышла на других преподавателей филиала, которых тоже заподозрили в коррупционных схемах. В частности, в деле фигурирует Александр Мухин. С Левушкиным их объединяет то, что оба в свое время работали в Московском государственном университете леса. Именно с лесоинженерными предметами у многих студентов Мытищинского филиала чаще всего возникали трудности. Также под следствием находятся бывшая завлабораторией кафедры лингвистики Татьяна Д. и доцент кафедры технологии и оборудования лесопромышленного производства Наталья К.
Студенческий решала
Как считает следствие, Орцуев с апреля 2019-го по апрель 2023 года систематически «решал проблемы» с учебой шестерых студентов — передавал незаконное вознаграждение от них преподавателям. Изначально следствие располагало информацией более чем о 20 эпизодах передачи взяток преподавателям. Каждый из студентов передал посреднику от 50 до 170 тыс. рублей за весь период «сотрудничества».
Свидетели и преподаватели дали развернутые показания. Кроме того, часть сделок проходила под контролем оперативников — полиция располагает записями телефонных переговоров подозреваемых и свидетелей. На текущий момент следствием установлено не менее 45 студентов, передававших незаконное вознаграждение преподавателям, общая сумма превышает миллион рублей, сообщил источник в правоохранительных органах.
Не первый случай
«В настоящее время следственные органы РФ проводят проверку в отношении нескольких бывших преподавателей Мытищинского филиала МГТУ им. Н.Э. Баумана, однако университет не располагает сведениями о ходе расследования, предъявленных обвинениях, количестве потерпевших или возможных посредниках», — сообщили в вузе в ответе на запрос «Известий». Там подчеркнули, что человек по фамилии Орцуев никогда не был трудоустроен в Мытищинском филиале МГТУ имени Баумана.
«Ранее сигналы о недобросовестных действиях упомянутых или других преподавателей не поступали, в противном случае руководство МГТУ им. Н.Э. Баумана незамедлительно бы инициировало служебную проверку обращения», — отметили в МГТУ.
Также «Известиям» сообщили, что в МГТУ имени Баумана и его филиалах реализуется антикоррупционная политика в соответствии с рекомендациями законодательства РФ, нацпланом противодействия коррупции на 2021–2024 годы, приказами Министерства науки и высшего образования.
«На официальном сайте МГТУ им. Н.Э. Баумана сформирован раздел, посвященный профилактике и противодействию коррупции. Здесь же размещены контакты и форма обратной связи для сообщений о подобных фактах. Все поступающие от студентов или их родителей обращения незамедлительно докладываются руководству университета с целью принятия соответствующих мер», — сообщили «Известиям» в вузе.
В пресс-службе заверили, что в университете постоянно ведется работа по выявлению и пресечению противоправных действий. В качестве примера привели аналогичную текущей ситуацию в 2022 году. Тогда по антикоррупционному протоколу администрации вуза стало известно о возможных противоправных действиях нескольких преподавателей.
«По итогам служебной проверки руководством университета было принято решение передать информацию в правоохранительные органы. Виновные были привлечены к установленной законом ответственности».
Молчат, боятся за диплом
— Студентов принуждают к передаче определенных сумм за сдачу зачетов, экзаменов, успешное прохождение сессии или учебной практики и так далее. Как правило, сбор денег происходит организовано через посредников, например, старост групп, лаборантов и т.д. А студенты, отказавшиеся участвовать в таких «мероприятиях», как правило, сдают зачет или экзамен не с первого и даже не с седьмого раза, — отметила юрист Жанна Улыбина.
Верховный суд РФ неоднократно подтверждал, что преподавателя можно привлечь к уголовной ответственности за должностное преступление, в том числе за получение взятки. Для этого суд должен установить, что преподаватель выполнял функции должностного лица и содержание этих функций.
— Суды, в том числе Верховный суд РФ, признают преподавателей субъектами должностных преступлений, в частности преподавателей государственных образовательных учреждений, заведующих кафедрой университета и т.д. Преподаватель при получении взятки за совершение действий (бездействия) при выполнении им трудовых функций — внесении нужных оценок в ведомость успеваемости или зачетную книжку и так далее — совершает преступление, предусмотренное ст. 290, ст. 291.2 УК РФ.
Если преподаватель не наделен указанными полномочиями, он не будет считаться должностным лицом и даже при доказанности факта получения им денежных средств от студентов в привлечении его к уголовной ответственности по ст. 290 УК РФ может быть отказано, говорит юрист.
— Доказать нечистоплотность преподавателей вуза без заинтересованности в этом самих студентов практически невозможно, — полагает Улыбина. — В моей практике встречались случаи, когда следственные органы приглашали на беседу уже давно закончивших вуз студентов и опрашивали их по факту поборов, а те не желали предоставлять такую информацию, опасаясь, что их дипломы будут аннулированы.
