Единственный безусловный вывод, который можно сделать, наблюдая за избирательной кампанией этого года в США, ходом голосования, подсчетами и всемирным ажиотажем по поводу их исхода, — это то, что американское общество сделалось невероятно больным. Может быть, даже неизлечимо.
Избирательная кампания — больше не соревнование вокруг того, кто добьется большего для процветания Америки, а балаган. Десятилетие назад трудно было себе представить, что она выльется в нечто подобное. Голосуют давно уже не за того или иного кандидата, политическую партию, экономическую программу, политический курс, а против. Как точно подметили аналитики «Нью-Йорк Таймс», была бы у избирателей возможность проголосовать против обоих кандидатов в президенты, они бы так и поступили. Насколько это можно назвать народным волеизъявлением — табуированный вопрос.
Ротация власти — больше не плавная, хорошо организованная, бесконфликтная передача функций управления государством и обществом от прежней администрации новой и от конгресса прошлого созыва новой легислатуре, а бескомпромиссное безалаберное столкновение непримиримых соперников, стремящихся сломать всё, что было сделано не ими.
О легитимности власти победивших на выборах речи вообще не идет. Она оспаривается любыми подвернувшимися способами. Через судебные преследования, открытое публичное неприятие результатов, инициирование бесконечных расследований и даже импичментов. По данным опросов общественного мнения, треть избирателей, поддерживающих противоположный лагерь, до сих пор уверена, что победа была у них украдена.
Поэтому-то если еще недавно в России, Китае, Европейском союзе, Израиле, Мексике, да и повсюду в мире взвешивали, какой сценарий развития событий после прихода в Белый дом нового хозяина и подвижек в конгрессе более щадящий, то теперь наблюдают за выборами, как за кинопродукцией, понимая, что их исход не приведет к ощутимым качественным переменам. В любом случае новая администрация и законодательное большинство будут вымещать внутренние несуразицы и неурядицы на соседях, союзниках, конкурентах, противниках.
Но почему произошло столь глубокое перерождение американского общества, политического класса, ценностей и традиций, долгие годы выдававшихся за эталон?
Одно из слагаемых ответа — вследствие утраты каких-либо сдерживающих начал, по которым сами же американцы нанесли разрушительный удар бомбардировкой Югославии в 1999 году. Ею США резко снизили планку моральных требований к проведению военных операций, их порядочности и легитимности, к главному, на чем должна держаться человеческая цивилизация, — к защите и отстаиванию справедливости. Тем самым они дали себе карт-бланш на любые военно-политические авантюры и открыли путь к череде откровенных агрессий, как в случае с Ираком и многими другими.
Бомбардировки Югославии сделали войну универсальным внешнеполитическим инструментом в сознании американских элит. Они же окончательно превратили ее в реалити-шоу, оторванное от страданий людей и ужасов. Симулякр боевых действий, апробированный в войне в Заливе в 1991 году, полноценно заработал в случае бомбежек Югославии. Это циничное и легкомысленное отношение к войне привело в конечном счете к такому же отношению к собственному населению. Столь же легкомысленно и бездумно американские политики развязали войны в Афганистане и Ираке, ввергнув эти страны в хаос, из которого их народы до сих пор не могут окончательно выбраться. По югославской модели американцы подвергли бомбежкам Ливию. О ней сегодня не вспомнит большая часть американцев, но Ливия до сих пор находится в состоянии гражданской войны.
Подобный цинизм и ощущение вседозволенности американской верхушки не могли не отразиться на ее собственном населении. Попытки избранных политиков — что Обамы, что Трампа — закончить войны сталкивались с парализующим противодействием со стороны «глубинного государства». Ощущение вседозволенности позволило американской элите фактически саботировать президентство Трампа, настраивая одну часть общества против другой; политизировать собственный электоральный процесс, сделав его запутанным и непрозрачным; это чувство дает возможность игнорировать чаяния собственного населения. Ситуация, когда у американского государства не хватает ресурса для помощи пострадавшим от урагана в Северной Каролине, но хватает денег для очередного транша военной помощи Украине и Израилю, — яркий пример наплевательского отношения к собственному населению, вызванного чувством вседозволенности.
На что рассчитывали американские политики 78 дней бомбежек Белграда? Вряд ли на то, что через 25 лет во внешнеполитическом арсенале Соединенных Штатов останутся только бомбы и санкции. Вряд ли на то, что республиканцы будут считать кандидата от демократов угрозой для страны, а демократы — кандидата от республиканцев. Югославия показала, что американцы не прошли испытание абсолютной силой — вседозволенность сломала американскую элиту и, как следствие, американскую политику и американское общество.
Автор — доктор политических наук, профессор, директор Центра средиземноморских исследований НИУ ВШЭ
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
