Дональд Трамп, как известно, фигура более чем неоднозначная. Очень многим в Америке активно не нравятся его демонстративный нарциссизм, ничем не сдерживаемая импульсивность, политическое непостоянство и непредсказуемость решений. Далеко не у всех американцев остались самые лучшие воспоминания о первом президентском сроке Трампа, ассоциирующемся с эпидемией коронавируса, дрязгами с европейскими союзниками и началом торговой войны с Китаем. Есть много вопросов и к его не очень-то политически корректным высказываниям последних месяцев и к заведомо невыполнимым обещаниям, которые он щедро раздавал американскому народу в ходе избирательной кампании.
Основания опасаться возращения 45-го президента США в Белый дом имеются у многочисленных американских этнических и расовых меньшинств, у крупного бизнеса от нью-йоркской Уолл-стрит до калифорнийской Силиконовой долины, у либеральных университетов и СМИ, у представителей всемогущего «глубинного государства» и у многих институтов гражданского общества. Даже в руководстве самой Республиканской партии у Дональда Трампа всегда хватало и тайных недоброжелателей, и открытых оппонентов.
И всё-таки Америка выбрала его. Несмотря и вопреки. Несмотря на огромные финансовые вливания в избирательную кампанию Демократической партии, несмотря на отчаянное сопротивление множества либеральных фондов, общественных движений и аналитических центров. Несмотря на явный раскол республиканской фракции в конгрессе. Несмотря на мобилизацию самых популярных фигур американской поп-культуры — от Джорджа Клуни до Тэйлор Свифт. Вопреки многочисленным судебным процессам, призванным если не вывести Трампа из президентской гонки, то по крайней мере окончательно разрушить его политическую репутацию. Вопреки тоннам негатива и просто компромата, выплеснутым на экраны телевидения, на страницы популярных газет и в ведущие социальные сети.
Сегодня никто до конца не знает, каким окажется второй срок Трампа. Ясно только то, что этот срок будет существенно отличаться от его первого. Трамп возвращается в Белый дом гораздо более опытным и умудренным политиком, вкусившим не только сладость триумфальных побед, но и горечь сокрушительных поражений. Он, конечно же, не забыл все многочисленные унижения, через которые ему пришлось пройти за последние четыре года, и он жаждет не только реванша, но и возмездия своим многочисленным врагам и преследователям. По всей видимости, сегодня он располагает куда более сильной командой, чем в 2016 году. Кроме того, второй срок Трампа — это и его последний срок, когда уже не нужно думать о предстоящем переизбрании и можно позволить себе наконец-то быть самим собой.
Надежды на то, что во время своего второго президентства Дональд Трамп окажется последовательнее, решительнее и мудрее Трампа образца 2017–2020 годов, конечно, могут присутствовать в общественном сознании. Но они не объясняют, почему всё-таки Америка выбрала его, а не Камалу Харрис. Наверное, в этом выборе еще долго будут разбираться политологи, а после политологов также и историки во всем мире. Но можно предположить, что, предпочтя Дональда Трампа Камале Харрис, американский избиратель все же не руководствовался примитивными бинарными противопоставлениями (мужчина — женщина, бывший удачливый бизнесмен — бывший прокурор штата, ньюйоркец — калифорнийка, белый — индоафроамериканка). Скорее Америка просто устала от навязчивой неолиберальной повестки демократов и готова рискнуть, сделав ставку на альтернативную, пусть и не вполне последовательную и даже местами не совсем понятную программу Дональда Трампа.
В этом выборе много риска и для самой Америки, и для всего остального мира. Недавние высказывания Трампа об экономике США, об основных социальных программах, о государственных финансах и государственных институтах, о климатических проблемах и миграции грешат явной декларативностью и едва ли могут восприниматься как убедительное изложение детально продуманных стратегий. То же, безусловно, относится и ко многим принципиальным вопросам внешней политики — от российско-украинского конфликта до израильско-палестинского противостояния, от будущего международной торговли до судьбы Североатлантического альянса.
Но было бы, наверное, неправильно подозревать американцев в излишней доверчивости и готовности в очередной раз слепо верить предвыборным обещаниям очередного харизматического лидера. В конце концов Америка уже могла достаточно хорошо изучить Дональда Трампа на протяжении первого срока его президентства и отделять политическую риторику от политической практики. Как представляется, выбор обусловлен не легковерностью и короткой памятью американского избирателя; этот избиратель далеко не так наивен и доверчив, как это может показаться со стороны. Дело скорее в инстинктивном осознании большинством американцев тупиковости того пути, по которому вели страну демократы на протяжении последних четырех лет, — как во внутренних, так и в международных делах.
Итоги выборов показали, что неолиберальная повестка в её старой упаковке времен президентств Барака Обамы и Билла Клинтона сегодня уже плохо продается в Соединенных Штатах. Даже когда продавцом выступает не престарелый Джо Байден, а вполне дееспособная и щедро финансируемая женщина из этнических меньшинств. И Америка готова рискнуть, сделав ставку на единственную альтернативу, которая в данный момент представлена на политическом рынке.
Риски второго срока Трампа ни в коем случае нельзя недооценивать. Непродуманные импульсивные решения в сфере экономики способны обрушить фондовый рынок США, подхлестнуть инфляцию или спровоцировать сползание страны в новую циклическую рецессию. Поспешные и неожиданные шаги во внешней политике таят в себе угрозы новых разногласий и открытых конфликтов с неолиберальными союзниками, дальнейшего упадка международных организаций и даже крупного военного конфликта с участием США. Трамп-2 едва ли окажется горячим защитником многосторонности, расширенного воспроизводства глобальных общественных благ, контроля над вооружениями в любых его формах или резкого увеличения американской помощи нуждающимся государствам Глобального Юга.
Всё это значит, что впереди у Америки, да и у остального мира ухабистая дорога с резкими поворотами, не нанесенными на карту развилками, крутыми спусками и подъемами. Рисков на этой дороге будет более чем достаточно. Но, по всей видимости, большинство американцев воспринимают эти риски как более низкие по сравнению с теми, которые неизбежно вытекали бы из перспективы сохранения текущего политического статус-кво ещё на четыре года. И, наверное, с этой точки зрения выбор американцев можно понять.
Автор — эксперт клуба «Валдай», научный руководитель Российского совета по международным делам
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
