Высокие ставки обусловили ожесточенную борьбу кандидатов на выборах в США. Разбор

5 ноября проходят выборы президента США. На протяжении долгого времени шансы республиканца Дональда Трампа и демократа Камалы Харрис были практически равны, поэтому борьба шла за каждого избирателя, особенно в семи колеблющихся штатах. На данный момент досрочно проголосовали уже более 78 млн американцев. На протяжении всего периода голосования кандидаты проводили активную кампанию — покупали рекламу на миллиарды долларов, привлекали на свою сторону звезд, использовали язык прямых взаимных оскорблений. Чем гонка 2024 года отличается от выборов предыдущих лет и с чем связаны перемены — в материале «Известий».

Замена основного кандидата

• На данный момент за пост президента США борются две сильные кандидатуры — представители Республиканской и Демократической партий Дональд Трамп и Камала Харрис. Помимо Трампа и Харрис в бюллетене отмечены еще независимые кандидаты и представители от «третьих» партий, однако из-за особенностей американской избирательной системы список кандидатов в каждом штате может немного отличаться. Так, приостановивший свою кампанию независимый кандидат Роберт Ф. Кеннеди-младший по решению суда останется в бюллетенях двух колеблющихся штатов — Мичигана и Висконсина. Джилл Стайн из Партии зеленых, Чейз Оливер из Либертарианской партии и независимый кандидат Корнел Уэст также сохранили свои места в бланках некоторых из них. Второстепенные кандидаты набрали от 3 до 4% голосов в опросах Economist/YouGov и Times/Siena за последнюю неделю, а опрос CNN/SSRS в Мичигане показал, что второстепенных кандидатов поддержали до 6% избирателей. Учитывая, что позиции Трампа и Харрис примерно одинаковы, наличие в бланках голосования кандидатов от «третьих» партий» может повлиять на исход выборов.

Кто такие выборщики в США и как они повлияют на выборы в 2024 году

Всеобщее голосование состоится 5 ноября

• Главной особенностью этого избирательного цикла стала замена одного из двух ведущих кандидатов в довольно поздний момент, уже после праймериз и первых дебатов. В XX веке таких прецедентов, когда партия принимала решение вывести своего кандидата из гонки, не было. Лишь однажды произошла замена кандидата, вызванная смертью предыдущего: в 1968 году кандидат от Демпартии Роберт Кеннеди был убит во время предвыборной кампании.

• После того как действующий глава государства Джо Байден проиграл дебаты Дональду Трампу (33% голосов против 67%), его партия усомнилась в его возможности переизбраться и приняла экстраординарное решение заменить основного кандидата за пять месяцев до выборов.

• Американцы недовольны ни одним из лидирующих кандидатов. Согласно данным Arton Capital, компании, консультирующей состоятельных граждан по вопросам иммиграционных программ, 53% американских миллионеров говорят о том, что уедут из США после выборов, независимо от того, кто победит. В качестве причин указываются опасения из-за возможных беспорядков и падение уровня экономики. Судя по тому, что предпочтения жителей страны между кандидатами разделены примерно поровну, кто бы ни победил, вторая половина населения окажется разочарована, что действительно увеличивает риск волнений. Уже есть информация о том, что американские правоохранительные органы готовы к такому исходу.

Штаты будешь делать: Трамп подбирается к Харрис за неделю до выборов

Как складывается последний этап гонки в США и почему Байдена отстранили от агитации

Сильный эмоциональный накал

• В 2024 году для предвыборного ралли характерна крайняя эмоциональность. Кампании и ранее сопровождались яркими, противоречивыми высказываниями кандидатов, но они впервые столь бесцеремонно переходят на личности, оскорбительно характеризуя умственные и психические способности друг друга или взгляды. Это говорит о небывалом эмоциональном накале и приводит к беспрецедентному количеству совершаемых ими ошибок. Это становится особенно важно, когда речь заходит о колеблющихся штатах.

• Так, Камала Харрис строила эмоциональную кампанию и мало говорила о своей программе, которую проводила под лозунгом о переменах. Однако она не смогла донести до избирателей представление о том, что изменится в стране и каким образом.

• Трамп же позволял себе резкие высказывания в адрес соперницы, которая отвечала тем же. В частности, обозвал «умственно и психически неполноценной». За это политик подвергся критике как со стороны демократов, так и со стороны республиканцев. Митинг Трампа в Нью-Йорке также вызвал возмущение за высказывания, которые сочли расистскими. При этом резкие заявления — обычная история для Трампа. Без них не прошла ни одна из его предвыборных кампаний.

• Часть американцев убеждена, что в борьбе за победу Трамп пошел и на более радикальные меры, инсценировав покушение на самого себя. В июле во время митинга в Батлере, который проходил в рамках предвыборной кампании, в Трампа произвели несколько выстрелов. Одна из пуль прошла в миллиметрах от его головы, задев ухо. Компания NewsGuard, отслеживающая дезинформацию в Сети, насчитала в постах про покушение около 300 тыс. упоминаний слова «инсценировка» и 80 тыс. упоминаний фразы «внутренняя работа», подразумевавших, что стрельба была скоординирована с Секретной службой США. При этом сторонники Трампа обвинили демократов в разжигании политической ненависти, которая и привела к трагедии. В социальных сетях комментаторы обвиняли в стрельбе Белый дом и самого Байдена.

Геополитическая обстановка поднимает ставки

• Накал этой предвыборной гонки во многом обусловлен как напряженной экономической ситуацией, так и обстановкой в мире. В 2020 году, несмотря на коронавирус и вызванный пандемией экономический спад, ситуация в мире была менее напряженная. Конфликт на Ближнем Востоке был довольно вялотекущим, отношения России и Украины хоть и были испорчены, но до специальной военной операции было еще два года.

• Сегодня оба конфликта находятся в сильной зависимости от позиции Вашингтона, который в случае Украины напрямую способствует эскалации, а на Востоке — не предпринимает усилий для ее остановки.

Несекретные материалы: в США разгорелся шпионский скандал

В Сеть слили документы под грифом «Совершенно секретно» о подготовке Тель-Авивом атаки на Иран

• Также многое завязано на американском финансировании, которое подогревает как непосредственно конфликты на Украине и на Ближнем Востоке, так и опосредованно поддерживает страны, которые отправляют Киеву свое вооружение. Помимо этого лидирующие позиции США в НАТО создают ощущение финансовой и политической защищенности у других членов альянса.

• В зависимости от исхода выборов могут сложиться два диаметрально противоположных направления во внешней политике США. В случае победы Харрис будет продолжена линия текущей администрации. Трамп же будет всеми силами пытаться переложить финансовое бремя с США на Европу, что повлечет за собой цепь последствий. ЕС опасается того, что республиканец может вывести США из НАТО либо сильно сократить финансовый вклад страны. Евросоюз уже ощутил значительный эффект от последствий антироссийских санкций и из-за многомиллиардной помощи Украине, некоторые его страны-члены испытывают трудности с согласованием бюджета. Удар в виде сокращения финансирования посредством НАТО заставит их сильно сократить расходы.

• В связи с этим к противостоянию Трампа и Харрис приковано мировое внимание. Несмотря на то что в США президент не является свободной фигурой, а вынужден подчиняться мнению элит и «глубинного государства» (подробнее о том, кто в США обладает реальной властью, мы объясняли здесь), тем не менее выборы определят тех, кто будет задавать тон американской внутренней и внешней политике.

Поставили на блок: США и Германия не хотят вступления Украины в НАТО

Страны альянса разделились на два лагеря

Ставка на продвижение

• Выборы в 2024 году стали одними из самых дорогих за всю историю США. По данным OpenSecrets, за весь избирательный цикл на федеральном уровне общая стоимость расходов составила порядка $5,5 млрд. Больше было потрачено только на выборах 2020 года ($7,7 млрд).

• Несмотря на доминирование в США соцсетей, Трамп и Харрис старались поддерживать тренд предыдущих выборов и влиять на аудиторию через телевидение (в 2020-м Байден вложил рекордные $582 млн ). Так, по данным AdImpact, с начала своей кампании и до середины августа Харрис потратила более $33 млн на телевизионную и радиорекламу, еще около $370–170 млн на телевизионную рекламу и $200 млн на цифровую рекламу — она вложила в осеннюю кампанию по продвижению. Итоговой суммы потраченных на рекламу (на телевидении, радио, цифровых платформах и в соцсетях) пока нет, но уже можно предположить, что она будет не ниже прошлогодней. Кампания Трампа на последние cемь недель ралли зарезервировала рекламу на $194 млн.

• Предвыборная гонка в этом году отличается высоким уровнем накала, иначе вложения в телерекламу были бы существенно ниже, уверены политологи. Во время двух последних выборов большей популярностью пользовалось размещение рекламы на цифровых платформах.

Обменялись оскорблениями: как прошли дебаты Трампа и Харрис

Кандидаты в президенты обсудили внешнюю политику США, ситуацию на Украине, экономику и аборты

• Чтобы превзойти оппонента, Дональд Трамп сделал ставку на создание негативного впечатления о Харрис, продемонстрировав в своем самом популярном ролике, что ранее та поддерживала идею экономической модели, продвигаемой Байденом. При этом США до сих пор страдает от роста уровня инфляции.

• Для Камалы Харрис приоритетной задачей было донести до аудитории, что она является представителем среднего класса и понимает его нужды. На это она делала упор еще в ходе дебатов с республиканцем. Позже в своем проморолике она рассказала, что когда-то работала в общепите. Также Харрис напомнила избирателям, что Трамп способствовал снижению налогов для самых богатых, проведя налоговую реформу.

• По мере приближения дня выборов Харрис начала активнее привлекать звезд шоу-бизнеса для продвижения и популяризации своей кандидатуры. Эта практика распространена в США еще с 1990-х, однако в этом году вышла на новый уровень. Знаменитости все чаще выходили на сцену вместе с Харрис на недавних митингах в колеблющихся Аризоне и Неваде — штатах, за электорат которых ведется борьба.

• Традиция голливудских звезд, являющихся сторонниками либеральных ценностей, поддерживать кандидатов от Демпартии, сыграла на руку Харрис. Ей удалось сформировать внушительную команду поддержки. За нее призывали голосовать певица Тейлор Свифт (подробнее о ее влиянии на избирателей мы писали здесь), актеры Джордж Клуни, Джефф Бриджес, Роберт Де Ниро, Леонардо Ди Каприо, Мэтт Даймон и многие другие. В то же время Трамп не располагает такой поддержкой. За его избрание выступили актеры Халк Хоган, Мел Гибсон, Джеймс Вудс, исполнитель кантри-музыки Крис Дженсон.

• Тем не менее влияние селебрити на исход выборов ограничено. По мнению политологов, они действительно могут активизировать электорат, побудить его отдать свой голос, но в меньшей степени оказать прямое влияние на его взгляды.

При подготовке материала «Известия» учитывали мнения и беседовали с:

• политологом-американистом, экспертом по внутренней политике Малеком Дудаковым;
• директором Центра политической информации Алексеем Мухиным;
• профессором Высшей школы экономики Андреем Быстрицким;
• младшим научным сотрудником Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН Анастасией Буниной;
• заместителем директора ИМЭМО РАН Викторией Журавлевой;
• ведущим научным сотрудником Центра исследования проблем безопасности РАН Константином Блохиным.