В конце этой недели, а точнее 12 октября, пройдет заседание контактной группы по обороне Украины на авиабазе Рамштайн. И многие находятся в ожидании, прежде всего, заявлений представителей американской делегации. Приедет ли сам Джо Байден пока неясно. При этом есть явные признаки того, что они будут снова требовать от руководства более 50 стран, присутствующих на встрече в Германии, продолжения политической, военной, финансовой и информационной поддержки Киева, чтобы вице-президенту Камале Харрис в случае ее победы на ноябрьских выборах было легче управлять этими процессами.
Кроме того, сейчас остается главной интригой, даст ли Байден разрешение на обстрел российской территории дальнобойными западными ракетами и что он скажет относительно вступления Украины в НАТО. Глава МИД РФ Сергей Лавров, в частности, заявил, что как только Запад даст ВСУ добро на применение таких ракет, ответные меры Москвы уже будут действовать. Ранее российский лидер Владимир Путин предупредил, если решение примут, это изменит саму суть, природу конфликта, и это будет означать, что страны НАТО воюют с Россией. «А если это так, то, имея в виду изменение самой сути этого конфликта, мы будем принимать соответствующие решения, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться», — сказал он. Что касается участия Украины в НАТО, то Россия выступает за внеблоковый статус соседней страны. Таким образом, заявления представителей США могут способствовать эскалации конфликта и способны его вывести на новый, еще более опасный уровень.
Владимир Зеленский также приедет в Германию, где намерен представить последнюю версию своего «плана победы». Он ранее уже сказал, что его правительство, военные и дипломатические чиновники сделают все возможное в ближайшие дни, чтобы встреча на авиабазе «Рамштайн» стала «позитивной для нашей обороны». Зеленский уже представил ранее этот план в Вашингтоне, при этом в Белом доме заявили, что он содержит «ряд продуктивных шагов».
При этом примечательно, что буквально недавно обычно хорошо информированная Financial Times со ссылкой на неназванных дипломатов сообщила, что уступка Украиной территории России для получения членства в НАТО может быть «единственной игрой в городе». И это сообщение может подталкивать на мысль, что Запад постарается подтолкнуть украинскую сторону к переговорам.
Бывший генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг уже изложил сценарий, при котором страна могла бы стать членом альянса, даже если некоторые ее территории достанутся России. Он привел примеры, иллюстрирующие его точку зрения, сравнив Украину с Японией, которая пользуется гарантиями безопасности США, не распространяющимися на российские Курильские острова, которые Токио считает своими. Он также упомянул Западную Германию времен холодной войны, которая рассматривала Восточную Германию как часть единой нации, но оборонные обязательства НАТО распространялись только на Бонн. В то же время новый генсек блока Марк Рютте во время своей недавней поездки в Киев заявил, что «Украина ближе к НАТО, чем когда-либо прежде», а другие лидеры стран альянса на этой неделе говорили, что путь Киева к членству оказался «необратимым».
Впрочем, подобное решение может быть принято только коллективно. Известно, что ранее по крайней мере две страны — Венгрия и Словакия — выступали против интеграции Украины в военно-политический блок в нынешних реалиях. Именно поэтому несколько сенаторов-республиканцев из США посетили Венгрию на прошлой неделе, пытаясь оказать давление на Будапешт, чтобы тот изменил свою позицию. Посол США в Венгрии Дэвид Прессман в своем заявлении процитировал одного из сенаторов, Джерри Морена, который подчеркнул обеспокоенность их делегации расширяющимися отношениями Венгрии с Россией. «В наших общих интересах, чтобы наши страны тесно сотрудничали. Мы призываем Венгрию прислушаться к предупреждениям союзников и отреагировать на них».
Вместе с тем новый глава НАТО уточнил, что альянс не может самостоятельно принимать решение и о снятии ограничений на удары вглубь российской территории — решение остается за отдельными союзниками. Но здесь ситуация другая — коллективное решение, по сути, и не требуется. Ведь всё зависит от государств, которые поставляют дальнобойное оружие. В частности, речь идет о США и Великобритании, чьи представители недавно посещали Киев по этому вопросу. То есть если решение о присоединении Украины к Североатлантическому альянсу Будапешт и Братислава заблокировать могут, то в вопросе ударов по российской территории все исключительно зависит от позиции крупнейших стран коллективного Запада.
Встреча в ФРГ состоится в решающий для Украины момент перед выборами в США в следующем месяце. Кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп уже давно критикует Зеленского и его стремление получить больше денег налогоплательщиков США. Трамп также обвиняет Байдена в том, что его политика по Украине ведет мир к ядерной катастрофе. Сильно огорчил Зеленского и сторонник Трампа, сенатор-республиканец от штата Алабама Томми Тубервиль. Он выступил на заседании сената с речью, в которой раскритиковал администрацию Байдена – Харрис за затягивание конфликта на Украине и прямо обвинил НАТО в провоцировании Москвы расширением альянса на Восток, несмотря на заверения многих государств, включая США, что такового не никогда не произойдет. «Как отреагировали бы США, если бы Китай или Россия вступили в военный союз с Мексикой или Канадой и начали размещать свои войска всего в нескольких милях от нашей родины?» — задался он вопросом. Аналогичные высказывания делают и многие другие известные американские эксперты, включая бывших военных, сотрудников спецслужб и госчиновников.
На этом фоне не исключено, что Зеленский будет стараться поднять ставки, ведь конец конфликта наверняка будет означать как минимум конец его политической карьеры. Но сейчас возникает вопрос, к кому Байден в итоге прислушается за несколько месяцев до окончания его президентского срока. Тех, кто считает, что Вашингтону пора прекратить вести войны чужими руками и заставить Киев заключить мирное соглашение с Москвой, или тех, кто выступает за продолжение боевых действий, несмотря на то что это приведет к огромным, катастрофическим последствиям.
Автор — политолог, президент Американского университета в Москве
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
