Кто в сапогах: депутаты и индустрия выступили против дресс-кода для артистов
Принятие на законодательном уровне обязательных требований к одежде артистов на концертах неуместно и маловероятно, поскольку здесь как минимум отсутствуют четко сформулированные критерии оценки внешнего вида. Так «Известиям» прокомментировали в комитете Государственной думы по культуре предложение министру культуры РФ ввести дресс-код для артистов. Представители шоу-бизнеса считают, что многие исполнители сами сделают выводы после реакции на концерт Ольги Бузовой в Уфе и пересмотрят понятие уместности на сцене. И чиновники, и эстрада сходятся в одном: сегодня сценический образ выглядит иначе, чем десятки лет назад, а регулирование вопросов внешнего вида должно происходить внутри индустрии.
Так не годится
После выступления певицы Ольги Бузовой в Уфе депутат Госдумы от КПРФ Ирина Филатова направила обращение министру культуры РФ Ольге Любимовой с предложением ввести обязательные требования к одежде артистов для мероприятий, которые не предполагают возрастных ограничений. Саму певицу раскритиковали за ее внешний вид депутат парламента Башкирии Рустем Ахмадинуров, глава «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина, а в управлении СК России по региону пообещали провести проверку в отношении как Бузовой, так и организаторов open air.
1 июня Бузова вышла на сцену в Уфе в кожаном боди и высоких сапогах, концерт проходил в один день с празднованием Дня защиты детей. Позже артистка принесла извинения всем, кого обидел ее образ, и добавила, что яркие и обсуждаемые сценические наряды — то, в чем она себе не изменяет много лет. А также напомнила, что у мероприятия было возрастное ограничение.
В пресс-службе Министерства культуры РФ «Известиям» не смогли подтвердить факт получения обращения Филатовой по дресс-коду для артистов. От комментариев также отказалась и новая советница президента по культуре и искусству Елена Ямпольская.
— Я не занимаюсь ни дресс-кодами, ни эстрадой, — заявила она.
Правда, одной лишь критикой башкирские парламентарии не ограничились. 6 июня в Госдуму внесли законопроект о внешнем облике артистов, с которым ознакомились «Известия». Его авторы — группа депутатов Курултая Башкирии. Так, закон «Основы законодательства РФ о культуре» предлагают дополнить статьей, которая предусматривает, что «деятельность творческих коллективов и исполнителей основывается на принципах формирования у потребителей традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти». Поэтому до и во время выступлений артисты обязаны не совершать поступков, противоречащих установленным в обществе моральным нормам, в частности избегать «непристойных и оскорбительных образов».
Как сообщил «Известиям» первый заместитель председателя комитета по культуре Госдумы Александр Шолохов, поскольку документ зарегистрирован и направлен спикеру ГД Вячеславу Володину, ознакомиться с ним можно будет только на следующей неделе. Депутат не исключает, что законопроект могут принять, но сомневается, что требования к нарядам артистов нужно прописывать на законодательном уровне.
— То, что раскритиковали — это естественное отношение любого человека, особенно когда речь идет о мероприятиях, в которых участвуют дети. Здесь совершенно необходимо придерживаться каких-то морально-этических норм. Хотя вообще их нужно придерживаться всегда. <…> Я не знаю, нужно ли это (принятие законопроекта. — «Известия») сейчас делать на законодательном уровне, потому что предусмотреть определенные меры, в принципе, можно и на уровне исполнительной власти, — сказал Шолохов.
Отказалась поддержать законопроект и первый зампред комитета Думы по культуре Елена Драпеко, которая назвала введение дресс-кода для сцены «абсолютной глупостью». Драпеко также рассказала «Известиям», что в комитете по культуре подобные инициативы прорабатывать не собираются.
— На сцене бывают разные ситуации. Если человек одет неподобающе, то это минус постановке. Лишь бы только не нарушали общественную нравственность! Защита детей от безнравственных поступков у нас в законодательстве прописана. Но и потом, кроме маркировки есть еще целесообразность художественного образа. Это всё-таки постановка. Тут может быть что угодно. Если оно не оскорбляет общественную нравственность и не нарушает нормы приличия, то ограничивать их [артистов] нельзя, — добавила депутат.
Не навреди себе сам
Музыкальная индустрия призывает профессионалов разобраться внутри отрасли самостоятельно, чтобы найти правильные, с точки зрения самих артистов, способы регулирования деликатных творческих вопросов.
— Я не сторонник введения законодательных ограничений там, где достаточно рассчитывать на присутствие вкуса, творческой компетентности, человеческой вменяемости и порядочности со стороны артистов. <…> Если регулирование внутри индустрии будет эффективным, то не потребуется обсуждать это на уровне принятия законодательных решений. Мне кажется, что закон применять в таких вопросах — это всё равно что дубиной чинить часы. Можно, наверное, но для этого надо будет серьезно постараться. И вряд ли это будет эффективно, — полагает гендиректор «Москонцерта» Илья Бачурин.
По мнению эксперта, аспектов, которые необходимо регулировать в отношении исполнителей, намного больше, нежели тех, которые связаны с их внешним видом. Бачурин отметил, что если обращаться к законодательству, то здесь нужно решать все вопросы, связанные с выступлениями артистов на сцене, включая голос и используемые приемы фонограммы. Этот вопрос, по его словам, стоит острее.
— Регулировать нужно не всё, но рассчитывать на вменяемость артистов общество вправе. Это в целом проблема мирового масштаба. Мы находимся в очень сложном периоде формирования новых связей, отношений между людьми в обществе, отношений между личностью и государством. Какова ответственность публичной личности, влияющей в цифровом пространстве на миллионы своих подписчиков? Как она должна быть формализована? Этот вопрос стоит не только перед артистами, не только перед отдельными странами. Это вопрос мировой блогосферы и мирового шоу-бизнеса, — подчеркнул Бачурин.
Рок-музыкант Валерий Кипелов отметил: чтобы не стрелять самому себе в ногу, каждый артист должен в первую очередь осознавать, когда, где и для кого он поет. Певец в беседе с «Известиями» вспомнил ситуацию с закрытием фестиваля «Рок над Волгой». По одной из версий, причиной того, что инвесторы отказались финансировать фестиваль, стало неподобающее поведение на сцене одного из хедлайнеров 2014 года — группы Rammstein.
— Это был как раз День России, 12 июня. До этого туда приезжали президент Владимир Путин, губернатор. На фестивале собралось огромное количество людей, больше 500 тыс. Rammstein были хедлайнерами, мы играли перед ними. Соответственно, они же могли сделать какую-то скидку? Вы же всё-таки приехали, это День России. Можно было убрать какие-то моменты, которые раздражали. Но этого не сделали. Сказали, что у них такое шоу. После этого фестиваль завернули, — сказал Кипелов.
Преждевременная паника
Введение обязательного дресс-кода на эстраде повлияет и на ряд внутренних процессов, поскольку многие артисты, в частности, связаны с брендами одежды и аксессуаров рекламными контрактами, объяснил «Известиям» продюсер Иосиф Пригожин. Нередко музыканты выходят на сцену именно в тех брендах, с которыми сотрудничают.
— Сегодня сценический образ выглядит совершенно иначе, отличается от того, что было 30–40 лет назад. А еще существуют рекламные контракты. Например, с теми же брендами колготок. Нельзя в одном месте запретить, а в другом разрешить, — подчеркнул он.
Пригожин также не считает историю с легитимизацией дресс-кода необходимой. По его мнению, многие сделают выводы о том, что уместно на сцене, по следам бурных обсуждений, как это было ранее с «голой вечеринкой». Продюсер также рассказал, что после санкций 2022 года в российском шоу-бизнесе приходится тратить гораздо больше усилий на поиск подходящей одежды для концертов. Артистов много, а эксклюзивных нарядов единицы.
— И они стоят баснословных денег. Всё стало сложнее. Поэтому многие включают свою изобретательность, — добавил он.
Но, возможно, паника с дресс-кодом преждевременна. Как отметил главный редактор ИА InterMedia Евгений Сафронов, большинство законопроектов в сфере культуры замораживаются в связи с неопределенностью сферы применения — в ней нет определений большинства терминов. Например, неизвестно, что такое концерт, спектакль, шоу, артист и т.д. В этой связи принятие подобного законопроекта крайне маловероятно, заявил эксперт.
