Штабы не было беды: в Евросоюзе боятся прямой войны с Россией
В Евросоюзе не хотят начала прямого вооруженного конфликта с Россией, заявил «Известиям» высокопоставленный источник в объединении. В бундестаге добавили, что в ЕС опасаются войны с Москвой, так как собственные возможности стран, входящих в союз, ограничены. 30–31 января в Брюсселе проходит неформальная встреча глав минобороны государств Евросоюза. Как считают эксперты, входящие в него страны не способны объединить свои вооруженные силы для возможного прямого столкновения с РФ и нарастить военный потенциал, поэтому продолжат зависеть от помощи США. Правда, с учетом заявлений Трампа, в Европе не уверены в гарантиях безопасности со стороны американских партнеров.
О военных потенциалах стран ЕС и России
Напряженность, обусловленная происходящим на Украине, порождает всё новые опасения по поводу прямого вооруженного противостояния России и Запада. В середине января одной из самых громких новостей стала публикация немецкой газеты Bild, описывающая вероятный сценарий войны между РФ и НАТО, которая якобы может начаться летом 2025 года. В Кремле статью Bild назвали очередной «уткой».
Однако в странах Евросоюза заявили, что следует готовиться к любому развитию событий. С 30 по 31 января в Брюсселе проходит неформальная встреча глав минобороны стран ЕС.
«Министры обсудят текущие и возникающие угрозы безопасности, подчеркивая необходимость единого реагирования на вызовы, начиная от гибридных угроз и заканчивая региональными конфликтами», — говорится в пресс-релизе.
Предполагалось, что политики обсудят, в состоянии ли Евросоюз ответить на возможные вызовы для объединения, в числе которых — потенциальный вооруженный конфликт с Россией. При этом подобный сценарий развития событий представляется в Брюсселе крайне нежелательным.
— В ЕС никто не хочет прямой войны с Россией, — заявил «Известиям» источник в объединении. — При этом уровень доверия к РФ очень низок.
Конфликт Евросоюза с Россией означал бы вовлечение в войну НАТО. Хотя европейские политики часто говорят о подготовке к полномасштабному конфликту с РФ, в Европе опасаются подобного сценария, отметил в разговоре с «Известиями» член комитета обороны бундестага Ян Нольте.
— Собственные военные возможности ЕС относительно ограничены. Он опирается на то, что его члены входят в НАТО. Ресурсы также остаются проблемой. ЕС пытается решить ее с помощью закона «О критическом сырье» (он призван снизить зависимость ЕС от импорта критически важного сырья. — «Известия»). Но мне не кажется, что это действительно что-то решит, — считает политик.
На сегодня российская армия входит в число сильнейших в мире. Согласно свежему рейтингу Global Firepower Index, Россия занимает второе место, лишь немного уступая США. Следом идет Китай. Страны Евросоюза следуют с большим отрывом — Италия на 10-м месте, Франция — на 11-м, Германия — на 19-м, Испания — на 20-м. Из европейских стран ведущие позиции занимает лишь Великобритания, которая находится на шестой позиции. Но тут стоит отметить, что Лондон полностью вышел из ЕС еще в 2020 году.
В конце 2023-го президент России Владимир Путин подписал указ, увеличивающий общую штатную численность вооруженных сил страны до 2,2 млн человек, включая численность военнослужащих — до 1,32 млн человек. Немецкая армия, к примеру, насчитывает около 183 тыс., а французская — порядка 203 тыс. человек. Также, европейские страны значительно уступают РФ в количестве бронетехники, авиации, флота и производственной базе.
О перспективах единой европейской армии
В начале 1990-х годов европейские страны пошли по пути снижения оборонных расходов, сократилось и число оружейных компаний, рассказал «Известиям» младший научный сотрудник ИМЭМО РАН Вадим Корощупов. Это привело к деградации европейских армий и ослаблению их военного потенциала.
— Военно-промышленная база упала, бюджеты стали маленькими, численность вооруженных сил очень сильно сократилась, — отметил эксперт.
По его словам, Евросоюз мог бы представлять для России военную угрозу, если бы сумел объединить вооруженные потенциалы всех 27 стран-членов. Однако на сегодня такое маловероятно.
— У каждой страны своя политическая культура и разное отношение к тем или иным конфликтам, — подчеркивает Корощупов. — Им очень сложно друг с другом договариваться. Выступить единым фронтом они не могут и чувствуют эту уязвимость. В долгосрочной перспективе ситуация может измениться, но неспособность быстро договариваться всегда будет оказывать определенное влияние.
На протяжении многих лет в Евросоюзе ведутся дискуссии о перспективах формирования единой европейской армии. Так, в начале января глава МИД Италии Антонио Таяни призвал ЕС сформировать собственную армию «для проведения эффективной европейской внешней политики».
«До формирования единой армии хорошо бы понять, на каком топливе она будет ездить и летать. А то потом прибудет в Брюссель американский президент и скажет, что он поднимет цены на топливо, если армия ЕС не нападет на тех, на кого он укажет», — иронично прокомментировала призыв Таяни официальный представитель МИД России Мария Захарова.
Перспективы возникновения подобной структуры крайне туманны, уверен Вадим Корощупов. Причина всё та же — разобщенность армий разных стран.
— Единой европейской армии не будет. Трудно даже говорить о перспективе. Это всегда будет объединением частей вооруженных сил отдельных армий. И оно будет временным, странам-членам всегда придется договариваться о проведении конкретных операций, — полагает эксперт.
К слову, первые самостоятельные военные учения Евросоюза, то есть без участия структур НАТО, прошли относительно недавно. Маневры под названием MILEX 23 состоялись в Испании в октябре 2023 года. В них было задействовано 19 стран ЕС, 2,8 тыс. военнослужащих, 25 военных самолетов и пять кораблей. Для сравнения в учениях НАТО Steadfast Defender, проходящих с января по май этого года, принимают участие около 90 тыс. военнослужащих из 32 стран, включая Швецию.
О готовности США поддержать союзников
Не секрет, что союзники по НАТО рассчитывают на взаимную военную помощь в случае гипотетического конфликта с третьей страной. Согласно ст. 5 устава альянса, государства-члены обязаны отреагировать на атаку, однако в статье не указано как именно и в каком объеме. Это обстоятельство постоянно беспокоит западную прессу и политиков. Так, в декабре в Bloomberg появилась статья, в которой говорится об опасениях прибалтийских лидеров насчет готовности США и союзников «встать на защиту крохотных стран, которые когда-то были частью Советского Союза».
Особенно страхи возрастают на фоне высоких рейтингов Дональда Трампа, претендующего на пост президента США. Согласно последним опросам, он стабильно опережает действующего главу государства Джо Байдена.
— Мы должны быть готовы к тому, что Дональд Трамп победит на президентских выборах [в США], вступит в переговоры с президентом [России Владимиром] Путиным и заключит с ним некое соглашение. Однако такое соглашение может оказаться невыгодным и для Украины, и для Европы, — заявил на днях президент Чехии Петр Павел.
К слову, 27 января Трамп заявил, что сомневается в способности НАТО помочь американцам в случае атаки на страну. Эксперты при этом подчеркивают, что США не заинтересованы вступать в прямой конфликт с Россией.
— В США прекрасно понимают, что Россия — ядерная держава. Они намерены и дальше сдерживать РФ с помощью прокси-войны, которую они сейчас ведут на Украине, — заявил «Известиям» научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Батюк. — Американцы во всех региональных конфликтах, где могли бы столкнуться интересы США и России, проявляют известную сдержанность. Это касается и ситуации в Сирии.
В России не раз подчеркивали, что заявления о возможном нападении РФ на соседние страны Евросоюза абсурдны, ровно как и использование СВО в качестве аргумента, доказывающего реальность «российской агрессии».
«Мы устраняем попытки <…> превратить современные территории, на которых веками жили русские и другие народы России, в плацдарм, который НАТО во главе с США стала бы использовать для нанесения угроз безопасности Российской Федерации», — заявил 30 января глава МИД России Сергей Лавров.
