Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Мир
Захарова указала Мерцу на цитаты вдохновителей Геббельса в его речах о России
Армия
Силы ПВО сбили 167 украинских БПЛА над территорией России за семь часов
Мир
На Украине раскрыли подробности телефонного разговора Зеленского и Трампа
Мир
В Кремле указали на рост товарооборота России и Белоруссии почти в два раза
Мир
Ватикан заявил о готовности выступить посредником в контактах США и Кубы
Общество
Рэпер Гуф заявил о намерении обжаловать решение суда
Мир
Орбан потребовал от ЕС провести проверку состояния трубопровода «Дружба»
Мир
На границе Пакистана и Афганистана начались боестолкновения
Общество
Правительство РФ рассмотрит вопрос о продлении выплат декретного пособия
Общество
Путин подписал указ о создании комиссии по вопросам развития технологий ИИ
Мир
Захарова назвала фейком сообщения о якобы переговорах РФ и США по ядерному договору
Мир
В США не исключили возможности нанесения удара по верховному лидеру Ирана
Мир
В МИД РФ сообщили о начале сопротивления населения Украины мобилизации в ВСУ
Общество
В ГД напомнили о праве пострадавших от гололеда россиян получить компенсацию
Экономика
Греф заявил о возможности ключевой ставки в 12% сбалансировать экономику
Мир
В КНДР заявили о готовности к нормализации отношений с США
Мир
Путин сообщил о плане воссоздания прямого ж/д сообщения в приграничье РФ и РБ

Экологи оценили последствия от разлива нефти в Коми

0
Фото: ТАСС/Пресс-служба главы Республики Коми
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

Прорыв трубопровода компании «Лукойл», в результате которого нефтесодержащая жидкость попала в реку Колву в Коми, мог произойти еще в апреле, а масштаб происшествия может оказаться на порядок выше оцениваемого сейчас. Об этом заявили 25 мая РИА «Новости» экологи.

По мнению экспертов Всемирного фонда дикой природы (WWF) и организации Greenpeace, утечка нефтесодержащий жидкости могла произойти раньше, чем ее обнаружили в мае.

«Двенадцатого мая мы уже увидели на ретроспективных космоснимках, что и в конце марта, и в начале апреля именно в этом месте, которое было еще подо льдом и под снегом, фиксируются проявления нефтеразрыва», — отметил руководитель программы экологической ответственности бизнеса WWF Алексей Книжников.

Сложившуюся ситуацию он объяснил тем, что у «Лукойла», вероятно, не сработали или вообще отсутствовали датчики, фиксирующие прорыв трубопровода, поэтому об аварии стало известно, только когда очевидцы увидели нефтяное загрязнение.

«Судя по снимкам, нефть шла уже в апреле, они начали действовать в мае», — сказал проектный директор российского отделения Greenpeace Владимир Чупров.

Он пояснил, что существует так называемый «коэффициент бездействия», и Росприроднадзор должен оценить, как быстро компания отреагировала на утечку. По словам Чупрова, этот коэффициент может увеличить оценку ущерба в пять раз.

Если опираться на данные о том, что в воду попали 9 т жидкости, то возможный штраф за причиненный окружающей среде ущерб может превысить 100 млн рублей, подсчитали в Greenpeace.

Книжников сравнил инцидент с аналогичной аварией в Коми в октябре, когда разлив составил 1 т.

«Мы инспектировали тот разлив, можем сказать, что такое 1 т, и что сейчас мы видим разлив, конечно, много-много больше, и заявленные 9 т, попавшие в реку, для нас именно поэтому вызывают вопросы», — отметил он.

Разлив нефти произошел 11 мая. На следующий день глава Ненецкого автономного округа (НАО) Юрий Бездудный написал в Telegram, что источником загрязнения реки стал нефтесборный коллектор одной из скважин Ошского месторождения.

С 17 мая в Коми после аварии на нефтепроводе был введен до особого распоряжения режим чрезвычайной ситуации (ЧС) в Усинском, Ижемском и Усть-Цилемском районах. Установлен региональный уровень реагирования.

Как рассказал «Известиям» официальный представитель социального проекта Humanity Андрей Лобода, ущерб от разлива нефтепродуктов в Коми может составлять от 700 млн до 1 млрд рублей.

Читайте также
Прямой эфир