Удивительно, как все радостно набросились на канал «Дождь», как будто только и делают, что его смотрят целыми днями. Ой, что-то они там не то спросили и им что-то не то ответили. Кошмар-кошмар. И вот уже некая суетливая Ассоциация кабельного вещания делает канал нерукопожатным по бизнесу и отовсюду летят пинки и плевки.
Господа, вы — звери! И что это вы молчали, когда на смену профессиональным уже давным-давно пришли совершенно дилетантские журналистские опросы всего и вся?
Нет, конечно, и в бреду не может показаться, что кто-то не имеет права задавать вопросы. Любые. Более того, чем неприятней вопросы для собеседника, тем лучше получается интервью и в принципе любой текст.
Только вот что делать, когда вопросы, украшающие сайт и газетную полосу, становятся заменой опроса общественного мнения, который уже по большому счету не что иное, как социология? Мы, конечно, все в курсе, что социология, как и генетика, — продажная девка империализма. Но это тоже не отменяет того факта, что это целая наука, нравится она кому-то или нет.
Более того, в России есть своя школа, свои ученые, свои эксперты. Вот, казалось бы, кому, как не им, взять и объяснить, насколько дилетантскими являются все эти бесконечные квазиопросы. И главное — рассказать, в чем тут подвох. Какие-то простые вещи, которые коллеги не освоили за пять лет странного изучения странной журналистики на странных факультетах.
Начну я с элементарного факта, что сам факт проведения опроса влияет на результаты оного. Что-нибудь про то, как поставленный определенным способом вопрос формирует ответ. Вне зависимости от степени бредовости самого вопроса. Потому что на вопрос «Считаете ли вы, что при помощи протокола Wi-Fi можно еще раз взорвать Чернобыльскую АЭС?» обязательно найдется достаточное количество респондентов, которое ответит «Да». Более того, даже на вопрос «Нужно ли взорвать Чернобыльскую АЭС, чтобы успокоить Украину навсегда?» также обнаружится достаточное количество положительных ответов.
Вы, главное, задавайте побольше вопросов, которые сформируют не только картину градуса общественного бреда, но и, собственно, сформируют такое же бредовое общественное мнение. Коллеги делают вид или просто не знают, что существует такое понятие, как кодировочный опрос, который в умелых (или, наборот, неумелых) руках становится мощнейшим инструментом манипуляции общественным мнением вместо его беспристрастного изучения. Конечно, гуманитарному поверхностному интеллекту в лом осмысливать понятия «доверительная вероятность», «хи-квадрат распределения», и от слов «принцип неопределенности Гейзенберга» сводит мозг.
Вульгарным социологам, а на самом деле — пропагандистам в погонах или в джинсах Levi's Vintage невдомек, что всё уже просчитано при помощи таких скучных и таких некрасивых формул. Математический анализ и моделирование — какая тоска, право.
Действительно, люди не затем шли в журналисты, чтобы учить какие-то там формулы — это стилистически несовместимо с красивым покуриванием и попиванием в кафе на «Стрелке».
Тем временем правильно поставленный вопрос — отличный способ формирования и запуска мифов в обществе. Не каждый может с ходу произнести, а тем более правильно написать слово «пресуппозиция», но тем не менее и оно, и генерализация, и искажение, и переключение фокуса общественного интереса — всё это работает на создание субъективной реальности, в которой живет целое общество.
Мало того что с обществом не работают профессиональные психотерапевты— а уже давно пора начать это делать, чтобы как минимум избавиться от вечной привычки жить в выдуманном мире. Так еще и профессиональные социологи ни разу не возвысили свой голос, дабы предотвратить насаждение новых мифов с использованием такое безобидной, казалось бы, вещи, как «опрос на сайте». Почему в случае медицинской необходимости человек бежит к врачу, и желательно с кучей дипломов, а когда речь идет о здоровье общества, им манипулируют люди с видением мира на уровне сантехника?
Речь не идет о запретах, не плачь, Наташа. Речь идет о необходимых бесконечных разъяснениях и комментариях со стороны профессионалов, в чем заключается та или иная ошибка, в чем подлость того или иного вброса, имеющего вид простенького вопроса — «Считаете ли вы, что во всех бедах России виноваты журналисты?».
А ведь ничто не мешает сделать такой опрос, и посмотрим — перевалит ли ответ «Да, считаю» за 54%.
И Исидор Мари Огюст Франсуа Ксавье Конт перевернется в гробу на кладбище Пер-Лашез.
