Лысаков выиграл суд у Transparency International
Член «Общероссийского народного фронта», депутат Государственной думы от партии «Единая Россия» Вячеслав Лысаков выиграл иск к российскому филиалу Transparency International, «Ведомостям» и Forbes о защите чести и достоинства. Ранее издания опубликовали материалы, основываясь на докладе антикоррупционной организации, — в нем имущество, задекларированное депутатом в 2011–2012 годах, оценили как превышающее официальный доход семьи парламентария за три года. Теперь ответчики должны будут выплатить народному избраннику моральный ущерб и в течение 10 дней опубликовать опровержение ранее напечатанных материалов. Об этом «Известия» узнали от самого Лысакова.
— Мы выиграли суд. На ответчиков наложены штрафы. На Transparency International — 50 тыс. рублей, на «Ведомости» и Forbes.ru — по 20 тыс. рублей, а также по 7 тыс. на пятерых авторов, которые писали и распространяли эту непроверенную информацию. Меня обвинили в покупке дорогой квартиры и машины. А на самом деле квартиру купила моя супруга еще до нашего знакомства, а не даже до нашей свадьбы. В обычном панельном доме, которому 40 лет. У меня в декларациях эта квартира указана как квартира жены. Также у меня есть автомобиль Toyota Crown Majesta 1995 года выпуска, праворульный, машине 18 лет. Приблизительная ее стоимость — от 200 тыс. до 300 тыс. рублей. А по смелой оценке Transparency International, стоимость автомобиля — до 3,2 млн рублей. Любому человеку понятно, что это абсолютная придумка, — возмущается депутат.
Адвокат Лысакова Сергей Ерохов отмечает, что ответчики не привели аргументов, подтверждающих основательность и достоверность представленных данных. Вместо этого они упирали на то, что публично-правовая фигура должна спокойно воспринимать критику и вмешательство в частную жизнь.
— Вмешательство в частную жизнь не предполагает публикацию недостоверной информации. Также они апеллировали к тому, что публикации носят оценочные суждения. Но они не могут быть оценочными по той же причине, что и в первом случае, — там приведена недостоверная информация, — говорит Ерохов.
Ответчикам был предъявлен иск на 9 млн рублей в качестве компенсации морального ущерба — именно такую сумму вменяли Лысакову как якобы коррупционный доход, продолжает Ерохов. Суд эту сумму снизил.
— Суд признал информацию, выданную организацией, недостоверной, порочащей честь и достоинство и обязал выплатить моральный ущерб и опубликовать опровержение в течение 10 дней с момента вынесения решения, — подчеркнул адвокат.
«Ведомости» от комментариев отказались. В Transparency International на звонки не отвечали.
Вице-президент Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов считает, что на имидже Вячеслава Лысакова эта победа скажется положительно, тогда как Transparency International понесет имиджевые издержки.
— Думаю, что в целом позиция Лысакова после этого случая усилится, а удар, нанесенный по имиджу решением суда, будет дезавуирован. Что касается Transparency International, ее в последнее время часто обвиняют в излишней политизированности и ангажированности. Избирательность и не всегда проверенные данные ставят под сомнение качество докладов, представляемых организацией, — прогнозирует эксперт.
— Такого рвения в отношении расследования происхождения имущества, например, французских чиновников ее представители не проявляют, — говорит Абзалов. — А теперь, после того как в судебном порядке вынесено решение о недостоверности представленных ею данных, к публикуемым документам будут относиться с особой осторожностью.
