Силовики предлагают запретить ПО, скрывающее пользователя в Сети
Общественный совет при ФСБ России считает необходимым совершенствование правового регулирования деятельности юридических и физических лиц, распространяющих информацию в интернете. В связи с этим советом были сформированы предложения к законодателям о необходимости запретить использование анонимайзеров — программ,
маскирующих информационные данные и IP-адрес пользователей.
Дело в том, что, если по решению суда будет
заблокирован доступ интернет-пользователей к определенному сайту,
последние при помощи анонимайзеров смогут посещать страницы
заблокированного сайта. Например, при помощи данных
программ пользователи в Китае и Белоруссии весьма благополучно заходят
на те сайты, к которым местные власти блокируют доступ.
Инициатива силовиков подразумевает запрет
программного обеспечения или браузеров со встроенным анонимайзером (таких как браузер Tor). Кроме этого, к маскирующим инструментам
относятся веб-серверы — автономные сайты, при помощи которых пользователи
могут без установления специальных программ переходить с измененным
IP-адресом на блокируемый сайт.
Подобные поправки будут
внесены в федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и
о защите информации».
Член Общественного совета при ФСБ России Анатолий Кучерена заявил «Известиям», что они готовят рекомендации депутатам о необходимости введения ответственности за создание
программного обеспечения, позволяющего
посещать запрещенные сайты.
— Для того чтобы навести порядок в отрасли, надо принять четкий закон, в
котором будут прописаны санкции, способные удержать программистов от
желания создавать вредоносные программные продукты, — считает Кучерена.
По мнению первого заместителя комитета Госдумы по информационной политике Леонида Левина, анонимайзеры используют люди, которые намереваются совершить какие-то незаконные действия, или те, кому есть что скрывать.
— Я приветствую шаг навстречу открытому информационному обществу. Главное, нельзя допускать ненужные крайности, а для этого в разработке конкретных мер должны принимать участие эксперты, — говорит Левин.
По мнению президента Фонда информационной демократии Ильи Массуха, затея малоосуществима, да и запретами в интернете ничего не добьешься.
— Запрет ни к чему не приведет, существует много способов его обойти. К примеру, можно подставить вымышленный IP-адрес, и тогда никто не узнает, есть у пользователя анонимайзер или нет. С негативными явлениями надо бороться с помощью позитивных инициатив, а не с помощью карательных мер, — рассуждает Массух.
Гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов является противником анонимности в интернете, поскольку она ведет к чувству безнаказанности пользователей. Однако эксперт рекомендует подходить к вопросу обдуманно, чтобы не допустить ухудшения ситуации со свободой слова.
— Понятно, что человек, который подписывает свою подлинную фамилию, не будет ругаться матом и делать эпатажные заявления, — подчеркнул Орлов. — Но принудительный запрет анонимности может спровоцировать участников информационного поля к поиску альтернативных способов сокрытия личности.
