В колонке о меньшинствах Виктор Топоров ласково напоминает, что они — «довесок» к обществу, обладающий сомнительной ценностью. Спорить с логикой «сидите смирно, меньшинства, пока мы вас не замечаем, а то заметим и врежем» — это как оборачиваться на оскорбление на улице. Но такова, увы, наша российская дискуссия по поводу меньшинств: оскорбления и ответы на них.
Вообще набор аргументов в защиту «нормального большинства» от агрессивных меньшинств, мягко говоря, небогат. Меньшинства, мол, сопротивляются дискриминации и требуют «позитивной дискриминации для себя». Сюда же идет аргумент про «гей-лобби», «агрессивных вегетарианцев» и других ужасных, пассионарных людей, атакующих психическое здоровье несчастного большинства своей извращенной повесткой дня и надуманными проблемами.
Самое неприятное, что последнее предложение предыдущего абзаца многие воспримут без иронии.
Меньшинства и вправду чувствительней к социальным рамкам и правилам, как формальным, так и неформальным. Гетеросексуальной паре не приходится задумываться о том, можно ли вступить в брак. Невегетарианец не интересуется, на каком бульоне суп и указано ли в меню наличие животных ингредиентов.
Как следствие, меньшинства чаще выступают с вопросами. И с требованиями, да.
Имеют ли право представители конкретного меньшинства что-то требовать от власти? Формально-юридический ответ: да, ровно такое же, как все остальные граждане страны. Человеческий ответ: да, если вы согласны с тем, что власть для людей, а не наоборот. Ответ консерватора: нет, молчите и не усложняйте мою картину мира, в которой есть просвещенная элита и добрый народ, слипшийся в неразличимую массу. Доброму народу полагается большая повестка дня, в которой он пасется, не задавая вопросов и не высказывая неприятных мнений.
Эта идиллическая картина давно в прошлом. Рассуждения о «нормальном большинстве» похожи на отчаянные вопли плохого заклинателя, пытающегося засунуть кобру обратно в кувшин. Поздно. Темное будущее уже наступило.
Десятилетия рекламы кроссовок с месседжем «Будь собой!» и помады с месседжем «Будь неповторима!» не прошли даром. Развитие коммуникаций тоже внесло свой зловещий вклад, и вот мы оказались в мире, где каждый маргинал может громко возразить заслуженному лидеру мнений, даже не обладая большой смелостью. Возражать, то есть быть в меньшинстве, теперь нормально. Ну ладно, хотя бы не так страшно, как раньше.
Мир рассыпался на меньшинства, и в большинство они собираются только ситуативно — например, перед телевизором, настроенным на «Первый канал». Ситуативно «большинство» всегда будет действовать. Оно будет покупать майонез в экономичных упаковках и голосовать за трижды проворовавшихся мэров, предлагающих «программу реальных дел». Маркетологи и политтехнологи могут быть спокойны: «большинство» всегда можно собрать из кирпичиков, мобилизовать под задачу. Большинство соберется вокруг конкретного вопроса — и рассыплется, стоит вопросу потерять актуальность. Оно мерцает. На самом деле его нет.
Иные мыслители грезят о временах, когда идеологии и социальные границы были понятными, и не было вот этого хаоса: мерцающих идентичностей и слишком громко говорящих меньшинств.
Но эти времена не вернутся.
А консерваторы — настоящие, убежденные, с артикулированной позицией, образованные консерваторы — уже оказались догадайтесь где. В меньшинстве. Поэтому теперь мы можем относиться к ним как к геям — с уважением и интересом.
