Программу развития МГУ будут корректировать

Министерство образования и науки закончило полномасштабную проверку деятельности двух крупнейших вузов России — МГУ и СПбГУ. Проверка проводилась с целью понять, как университеты выполняли в прошлом году программы своего развития до 2020 года.

Программы развития — это не только стратегии университетов, но и ключевые документы, на которые опираются в своей деятельности вузы, получившие в 2009 году указом президента особый статус и независимость от Минобрнауки.

Цель программы МГУ — создать университет будущего, на который будут равняться остальные вузы. Достижения СПбГУ, после того как он выполнит программу, должны стать ориентирами, определяющими уровни развития всей системы образования страны.

По результатам проверки чиновники Минобрнауки констатировали, что в целом к намеченным целям вузы идут по графику: расширяют материально-техническую базу, модернизируют системы управления, улучшают ситуацию с кадрами. Среди достижений МГУ отмечены приобретение хирургического робота Da Vinci и привлечение к работе нобелевского лауреата астронома Джорджа Смута. А в СПбГУ купили оборудование для 13 ресурсных центров, что также отражено в отчете как достижение.

— Мы создаем ресурсные центры с суперсовременным оборудованием, куда с удовольствием возвращаются наши же выпускники, 10–15 лет назад уехавшие за рубеж и ставшие там видными учеными, — пояснил «Известиям» проректор СПбГУ Илья Дементьев. — Кроме того, на основании открытых конкурсов формируются системы научных исследований в университете. Вуз привлекает для экспертизы идей ведущих мировых ученых.

Среди недоработок вузов проверяющие из Минобрнауки выделили такие явления, как невыполнение плана «по поступлениям в консолидированный бюджет вуза из Фонда развития МГУ. Фонд этот благотворительного характера, и его средства не расходуются на текущую деятельность, а инвестируются. Из этого фонда МГУ в прошлом году не получил ни копейки.  Не выполнены планы и по количеству студентов, имеющих собственные патенты, по общей численности студентов и по числу студентов, проходящих практику за рубежом.

В СПбГУ до плановых значений не дотянуло три показателя: доля научно-педагогических работников, имеющих ученые степени, доля кандидатов наук моложе 35 лет, доля докторов наук моложе 40 лет.

Отчет министерства — первая попытка подвести промежуточные итоги выполнения амбициозных планов развития двух ведущих вузов. Попытка не слишком удалась: источник в Минобрнауки сообщил, что правительство вернуло доклад на доработку — нашлись фактические ошибки. Автор доклада — Геннадий Шепелев — признался «Известиям», что не помнит деталей, касающихся этого документа, но заверил, что национальные вузы «программы выполняют хорошо — достаточно аккуратно все делают».

Проверка дала повод экспертам, равно как и представителям вузов, говорить, что сами стратегии их развития недоработаны и нуждаются в коррекции.

— Первое, от чего нужно отталкиваться, — составить грамотную программу развития, — считает зампред комитета Общероссийского общества защиты прав потребителей образовательных услуг Виктор Панин. По его словам, программа должна быть заточена не только под внутренние потребности вуза, а прежде всего под условия общепринятой международной практики, которая базируется на интересах студента, национальной экономики.

В МГУ признают, что программа их развития требует серьезной доработки. 

— Программа давалась с жутким трудом, — говорит заместитель проректора МГУ Сергей Егоров. — Некоторые министерские сотрудники продавили туда такой идиотизм! Там просто чудовищные ошибки в цифрах.

По словам Егорова, невозможно выполнить такой показатель, как количество преподавателей на число сотрудников, потому что законодательство не позволит вузу иметь двух преподавателей на одного сотрудника: «У нас и так четыре преподавателя, потому что особый статус».

— Безусловно, мы немного скорректируем научное направление программы. Так получилось, что в теперешней программе несколько на периферии находится гуманитарный факультет. Мне кажется, что прорывные направления в гуманитарных науках надо искать и поддерживать так же, как в естественных науках, — сказал «Известиям» ректор МГУ Виктор Садовничий, подчеркнув,  что программа в будущем должна быть видоизменена и направлена также на материальную поддержку ученых.

Сергей Егоров предлагает в первую очередь гармонизировать программы национальных вузов. По его мнению, показатели, демонстрирующие развитие СПбГУ, составлены более разумно – этот вуз защищал свою программу позже и смог лучше подготовиться.

В СПбГУ тоже готовы к коррекции программы, но сообщают, что повод для этого должен быть серьезный.

— Программа составлена таким образом, что изменение приоритетов нашего государства автоматически влечет за собой и изменение содержания программы развития. Мы обязательно подведем промежуточные итоги по окончании первого этапа реализации программы в 2012 году. И все предложения по изменению программы будут направлены в правительство, — сообщил Илья Дементьев.

В министерстве считают, что со стратегиями все в порядке. 

— Программы утверждались на очень высоком уровне, и, поверьте, когда их принимали, там была очень серьезная экспертная оценка. Я думаю, они вполне соответствуют тем задачам, которые должны предъявляться к национальным вузам, — резюмировал Геннадий Шепелев.