Жизнь в сердечном согласии
Итальянцы, которых мы по привычке считаем людьми экспансивными, праздными и легкомысленными, эту же проблему решают давно, рутинно и спокойно - счет на спасенные пересадкой органов жизни, как детские, так и взрослые, там идет на тысячи. Притом Берлускони, дважды звонившему в клинику Бергамо по поводу нашей девочки, дежурный врач довольно недипломатично посоветовал заниматься своими делами и не лезть в компетенцию врачей. Кстати, к сведению мам, рыдающих над такими же детьми, как Вера. Итальянцы готовы взять и ваших, и вы имеете полное право требовать пересадки детских органов за границей, а чиновники обязаны вас туда отправить.
Но все мы понимаем, что это не выход. Нужно развивать свою медицину, чтобы была не хуже по крайней мере итальянской. И тут мы бьемся лбом все о ту же проблему - общество не готово, люди не согласны на посмертное донорство, мифы о том, что будут "хватать на улицах и разделывать на органы", живее всех живых. Бог судья коллегам, которые эти враки повторяют.
Дело движется, хотя и крайне медленно. Кажется, ряд предложений, с которыми мы, журналисты, уже обращались к чиновникам, услышан. Например, в новом законе, который уточнит правила трансплантации, предусматривается ввести наблюдательные советы за этой сферой с участием представителей правоохранительных органов. В качестве меры контроля я предлагала еще ввести обязательную видео- и аудиозапись каждой операции по изъятию органов - чтобы все было ясно и прозрачно. Про это пока молчок.
А вот как решить проблему нехватки органов? Новый законопроект предполагает, что каждый сможет заранее высказать устно (при двух свидетелях) или написать и нотариально заверить свое НЕсогласие на изъятие органов в случае смерти. Не выскажешь - можно изымать. Зная наши нравы, сильно сомневаюсь, что кто-то специально пойдет к нотариусу. При том что очереди у них хронические, да еще и деньги платить надо. Значит, мифы сохранятся. Но ведь можно и по-другому.
Дадим себе небольшой труд подумать. В пересадках органов у нас нуждаются примерно 18-20 тысяч человек в год. На дорогах ежегодно погибает примерно 25 тысяч. Но из числа жертв ДТП и умерших от болезней, при которых погибает головной мозг, органы, подходящие для пересадки, есть далеко не у всех. То есть риск для каждого из нас оказаться потенциальным донором гораздо меньше, чем риск стать потенциальным реципиентом. Это одна сторона проблемы. Другая заключается в том, что осознать ее тяжесть может только тот, кто сам оказался на больничной койке из-за отказа почек, сердца, печени и т.п. И кто каждый день ждет смерти и отчаянно надеется жить.
Может быть, стоит соединить эти тревоги? Скоро нам предстоит получать новые полисы обязательного медицинского страхования. Почему бы каждого совершеннолетнего россиянина в этот момент не спросить: согласен ли он стать донором органов в случае смерти головного мозга от травмы или болезни? Если даст ответ сразу, внести его в базу данных ОМС и засекретить. Если не сможет ответить, дать на раздумье хоть три года, хоть пять лет. И спрашивать каждый год, не принял ли он решение. При одном существенном условии. Если не решил или не согласен, то и сам не может претендовать на донорский орган в случае чего. Скажете, жестко?
Ничего нового не придумываю. Французский профессор Дидье Сикар - крупнейший в Европе специалист по биоэтике - недавно рассказал, что в богатой стране Норвегии есть четкое правило. Если больному, у которого отказали почки, никто из родственников не готов пожертвовать свою почку для пересадки, дорогую процедуру гемодиализа (искусственной почки) он может получать только за деньги. Такой вот реалистичный гуманизм.
Предвижу громкое возмущение и вопрос: а ты-то сама-то? Докладываю: находясь в трезвом уме и здравом рассудке, выражаю полное согласие в случае смерти моего головного мозга стать донором органов, каковые окажутся пригодными для пересадки. Знаю еще с десяток человек, которые ответят так же. И думаю, мы не одиноки.
