Документально и эпохально
17 августа был опубликован для всенародного обсуждения эпохальный проект "Национальная политика партии в современных условиях (платформа КПСС)".
Если вспомнить, в каких социальных условиях вышел этот документ, можно представить, насколько взрывоопасной была обстановка в обществе. Лишь одна фраза из писем, приходивших в ту пору в "Известия": "В буднях наших не соскучишься: уже штурмуют прилавки, где и по талонам мыло не дают, а только выбрасывают".
С большим опозданием, выдвигая новую платформу, партия задумалась о несовершенстве государственного устройства, о губительных ошибках в межнациональной политике, о путях их исправления. Предлагалось коренным образом перестроить и сделать полноправной советскую федерацию, поднять роль и правовой статус национальных автономий, пересмотреть устаревший Договор об образовании СССР от 1922 года и разработать новый Договор.
Через два года, в августе 1991-го, М.С. Горбачеву, задержавшемуся в отпуске в Форосе, не хватило нескольких дней, чтобы утвердить в Верховном Совете СССР эти подготовленные документы. Путч "гэкачепистов", воспользовавшихся медлительностью президента, сорвал намеченные планы. Да и в союзных республиках уже шло необратимое движение к самоопределению, декларативно провозглашенному Конституцией СССР, но на практике до поры до времени надежно законсервированному.
Пример подали прибалтийские республики. Детонатором послужили производственные конфликты в трудовых коллективах. 15 августа 1989-го "Известия" напечатали репортаж своего собкора в Эстонской ССР Леонида Левицкого "Хватило бы выдержки и благоразумия". Призыв адресовался как к забастовавшим рабочим (на тот момент остановилась работа на 51 предприятии, были заблокированы железнодорожные пути на подъезде к Таллину), так и к руководителям Национального фронта Эстонии, требовавшим прекращения забастовок.
Камнем преткновения стало разгоравшееся межнациональное противостояние эстонцев и русских. Правительство республики усложнило ситуацию, внеся в эти дни изменения в закон "О выборах в местные советы народных депутатов ЭССР", устанавливавшие ценз оседлости для участия в выборах, а также ограничения для участия в них военнослужащих. Реакция центра - указ Президиума ВС СССР о несоответствии этих поправок Конституции СССР.
Все же главной темой недели стала дата, оставившая драматический след в европейской, да и всемирной истории, - 50-летие договора о ненападении между Германией и СССР, развязавшего руки Гитлеру в завоевании Европы, начав его с вторжения в Польшу, и почти на два года отодвинувшего для СССР вступление во Вторую мировую войну. "В августе 39-го" - так, по аналогии со знаменитым романом Богомолова, назвал свой исторический очерк политический обозреватель "Известий" Александр Бовин. Ему одному из первых в советской официальной прессе довелось прикоснуться к документам из немецких архивов, раскрывшим детали московских переговоров между министрами иностранных дел двух стран - Молотовым и Риббентропом. Кухня подготовки переговоров, обмен телеграммами между Сталиным и Гитлером, стенограмма итогового ночного разговора Сталина с Риббентропом и фрагменты секретных протоколов, сопровождавших пакт о ненападении, согласно которым идейные враги "дружески" договорились о распределении сфер влияния в Восточной Европе, - всего прокомментированные Бовиным документы содержали 9725 страниц.
Прошло полвека, а историки и политологи продолжали спорить, чем был для Сталина договор с Гитлером - отступлением перед агрессором, ходом для отсрочки начала войны или маневром в отношениях с Англией и Францией, которые вели дипломатическую игру на два фронта? Вот и в "Известиях" вслед за Бовиным выступили авторитетные международники Викентий Матвеев (статья "От Балтики до Черного моря") и Валентин Фалин ("Альтернативы 1939-го"). Первый эпиграфом взял парадоксальный тезис английского политолога Стивена Ховарта из книги "Август 1939": "Германия проиграла, а Россия выиграла Вторую мировую войну 23 августа 1939 года". Германист Фалин дал пищу для размышлений философской фразой: "Нельзя сделать "Черный квадрат" Малевича чернее, чем он есть. Равным образом трудно сделать Сталина фигурой более мрачной, чем он сам себя сделал, если на его счет мы отнесем чужие прегрешения".
E-mail: istclub@izvestia.ru
