Интернет возьмут под "родительский контроль"
4 февраля в Общественной палате в рамках Недели безопасного Рунета прошел форум "Угрозы детям, взрослым и обществу из интернета". На нем обсуждали проблемы защиты от "вредного" интернет-контента. Одно из предложений - обязать всех провайдеров ввести услугу "белый фильтр", которую родители смогут подключать по желанию. Противники нововведения считают это первым шагом к цензурированию интернета.
Чтобы оградить детей и подростков от порнографии и насилия в Сети, можно использовать два способа - фильтровать ресурсы на уровне провайдера или на уровне пользователя. В первом случае пользователь выбирает провайдера, предлагающего услуги фильтрации, во втором - пользователь персонально устанавливает защитные программы.
Система фильтрации по ключевым словам давно действует в российских школах. Например, там невозможно зайти на сайт, который "поисковик" выдает по ключевым словам "секс" или "порно".
- Допустим, школьник, сидящий за компьютером, делает запрос. Он отправляется на центральный сервер, где уточняется, входит ли данный запрос в "черный список". Если запрос оказывается "дискредитирующим", происходит блокировка сайта, - рассказывает "Известиям" председатель правления Регионального общественного центра интернет-технологий Марк Твердынин. - Но актуализация этих "черных списков" затруднена - слишком большой объем информации необходимо проработать, чтобы понять - запрещать данный ресурс или нет.
То, что предлагали на форуме, принципиально отличается от такой фильтрации. "Белые списки", или "белый фильтр", - перечень тех сайтов, к которым доступ разрешен. Обычно их еще называют "родительским контролем". Списки нужны, чтобы оградить ребенка от порнографических и экстремистских сайтов. Их главный недостаток - ограниченность. Вне списка вполне могут оказаться безобидные и даже полезные развивающие порталы.
- Тем не менее фильтры действительно необходимы каждой семье, - продолжает Твердынин. - Интернет, в том числе и его негативные явления, распространяется с молниеносной скоростью. До 75% всей детской порнопродукции распространяется в Сети.
Участники форума сошлись во мнении, что информационная продукция, предназначенная для детей, обязательно должна подвергаться фильтрации.
- Это не цензура в чистом виде, а подстраховывающий шаг со стороны родителей. Вполне возможно, что уже в ближайшем будущем пункт о "белых и черных фильтрах" будет внесет в действующее законодательство, - отметил Твердынин.
Нужно ли фильтровать Сеть?
Светлана Кобзева,
преподаватель Российской академии госслужбы:
Фильтры приносят ощутимую пользу. Вы просто создаете собственное, локальное интернет-пространство, и никто не сможет нарушить вашу "приватность". Для ребенка "отфильтрованный интернет" - это своеобразный лягушатник, в котором он переходит с одной ссылки на другую, не натыкаясь на неожиданно всплывающие сайты со сценами насилия или секса. Все эти ссылки, как правило, проверены экспертами по степени их воздействия на детскую психику. У фильтров даже существует возрастная классификация - есть ресурсы, разрешенные для пользования детям от 8 до 10 лет, подросткам и так далее. Главное преимущество фильтрации - относительная безопасность. Возможность столкнуться с "неприличным" контентом или интернет-угрозами сводится к минимуму. К тому же у родителей появляется возможность следить за своим ребенком. Сейчас мы работаем над формированием "белых списков" - расширяем их возможности, решаем, какую информацию включать. Кстати, "белые списки" адресованы не только детям, настроить их могут и взрослые. Они в чем-то напоминают пакет платного телевидения - вы покупаете определенный набор тематических программ: научных, культурных и просветительских. Я надеюсь, что ведущие провайдеры будут активнее использовать систему фильтрации в своих услугах.
Елена Зелинская,
вице-президент МедиаСоюза, член Общественной палаты РФ:
Интернет - зона особого развития, и я бы поостереглась говорить о необходимости введения здесь цензуры и фильтров. Ведь что-то запретить - всегда легко и быстро. А вот свободно развивать - задача гораздо сложнее. Начавшись как форма защиты детей от нежелательной информации, цензура может зайти куда дальше - так и до Китая недалеко.
Да, действительно, ребенок не всегда может самостоятельно сделать правильный выбор, в том числе и в интернете. И помочь ему научиться этому - задача родителей. Ответственность за это нельзя перекладывать ни на технические средства, ни на какие-то "интернетовские" власти, ни на государство. Кстати, полностью "отфильтровать" нежелательную информацию и технически невозможно. Но это вообще неправильный подход. Мы можем поломать то, что наработано за последние десятилетия, - а это и возможность, и привычка, и право излагать свои мысли свободно в интернете. Это огромное достижение, которое нужно беречь. Да, понятно, что вопросы остаются, что в свободном пространстве и нарушений много, и злоупотреблений много. Но поэтому и надо учиться и детей учить пользоваться этим пространством: слушать других, самому выражать себя. А фильтры - они ведь должны быть в голове.
