Время сдвинули на час, ералаш на глобусе
Скоро уж тридцать лет - с тех пор, как Европа и СССР-Россия окончательно узаконили перевод часовых стрелок два раза в год, - как мероприятия с часами вызывают нарекания. Польза от них не всякому понятна, а бытовые неудобства и недоразумения очевидны.
При оценке того, в самом ли деле мероприятие имеет смысл, стоит вспомнить, какая страна и когда впервые перевела часы на летнее время. Ответ: Германия, 30 апреля 1916 г. К этому моменту страна, ведущая затяжную войну на два фронта и удушаемая морской блокадой, находилась в отчаянном экономическом положении. Примерно тогда же, когда кайзеровское правительство вводило летнее время в целях экономии электроэнергии (и то сказать: откуда еще добавить энергоресурсов для промышленности, работающей на войну?), бургомистр Кельна К. Аденауэр вводил рецептуру "кельнского хлеба" и "кельнской сосиски", представлявших собой чудовищно несъедобные эрзацы. Причем с той же целью: сократить потребление. Продовольствия катастрофически не хватало.
Мероприятие от 30 апреля 1916 г. укладывалось в логику сложившегося в воюющей Германии хозяйственного строя, предвосхитившего военный коммунизм в России. На его германский прототип Ленин указывал открытым текстом. Германии было тяжелее всего, и она перевела стрелки первой, но скоро за ней последовали Австро-Венгрия, Россия, Великобритания etc., которым было немногим лучше.
С наступлением мира от порожденных тяжкой военной нуждой фокусов со стрелками отказались, чтобы снова вернуться к ним с началом Второй мировой войны - и также отказаться после ее окончания. Связь сезонного перевода стрелок с мировыми войнами была очевидной. Не говоря уже о нуждах светомаскировки (чем меньше людская активность в темное время суток, тем легче маскироваться), и Первая, и тем более Вторая мировая были апофеозом индустриального капитализма, все ресурсы которого развернуты на войну. То есть такого капитализма, который основан на крупном промышленном производстве, когда жизнь города строится по заводскому гудку. При таком укладе скорректировать время гудка может быть практически выгодно.
Вопрос в том, что сегодня осталось от этого социально-экономического уклада. Деиндустриализация столь сильна, что культура заводского гудка актуальна разве что для Китая, который, впрочем, от перевода стрелок отказался. Основу хозяйства все более составляет третичный сектор - торговля, финансы, сфера услуг, - для которого начало времени работы некритично, тем более что оно размазано. Опять же обустройство рабочих мест третичного сектора таково, что искусственное освещение требуется всегда. Желающий убедиться может зайти в любой многофункциональный центр. В наибольшей степени операции со стрелками могли быть полезны сельскому хозяйству - но крестьянин и так сообразуется с астрономическим временем, т.е. с теми рассветами и закатами, которые не в декрете, а на небе над ним. Что до особо процветших коммуникаций, то им фокусы со стрелками прямо вредны, ибо порождают неразбериху и заминки, чреватые даже и опасными сбоями. Не случайно отрасли вроде космической, где сбои особо нежелательны, стрелки не переводят, живя зимой и летом одним цветом. Остается лишь строительство - оно, подобно поселянам, на открытом воздухе, но не ясно, стоит ли ради него одного огород городить.
Еще в 70-е гг. прославилась книга Э. Тоффлера "Третья волна". В ряде отношений завиральная она, однако же, верно констатировала признаки перехода от индустриальной цивилизации ("вторая волна") к нынешней постиндустриальной ("третья"). Прочитай часовщики Тоффлера внимательней, и терпентин на что-нибудь бы сгодился.
