Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Мир
Лавров предупредил о риске ядерного инцидента в случае новых ударов США по Ирану
Мир
Песков заявил об интересе иностранцев к повестке дня Путина
Общество
Пожар на Ильском НПЗ в Краснодарском крае полностью потушили
Общество
В аэропортах Москвы из-за снегопада отменили 19 рейсов и задержали 14
Здоровье
Эксперт предупредил об опасности кофе на морозе
Мир
Украинский чиновник объяснил происхождение $653 тыс. наследством бабушки
Общество
Минздрав рассказал о состоянии пострадавшего при нападении школьника в Прикамье
Мир
Грушко допустил контакты России с НАТО на высоком уровне
Мир
Ячейку террористов выявили в исправительной колонии в Забайкальском крае
Мир
Politico узнала о планах США сократить миссии НАТО в других странах
Армия
Средства ПВО за сутки сбили две управляемые авиабомбы и 301 беспилотник ВСУ
Общество
В Пермском крае возбудили дело после нападения школьника на сверстника с ножом
Общество
Врач назвала блины опасными для некоторых категорий россиян
Общество
В Челябинске за грабеж и похищение предпринимателей осудили четверых членов ОПГ
Мир
Финалистку конкурса «Мисс Земля Филиппины» 2013 года убили на глазах у ее детей
Мир
Суд в Южной Корее приговорил экс-президента Юн Сок Ёля к пожизненному сроку
Мир
Обвиняемого в афере на 3,2 млрд рублей россиянина депортировали из Таиланда

Бог, царь и герой

Член правления мозгового треста при Д.А. Медведеве - Института современного развития - Е.Ш. Гонтмахер вступил в заочную полемику с автором "Интернационала" П. Дегейтером, полагавшим, что "Никто не даст нам избавленья, // Ни Бог, ни царь и не герой" ("ni Dieu, ni cesar, ni tribun"). Гонтмахер написал статью "Роль личности в истории: Нужен новый Горбачев"
0
Максим Соколов
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

Член правления мозгового треста при Д.А. Медведеве - Института современного развития - Е.Ш. Гонтмахер вступил в заочную полемику с автором "Интернационала" П. Дегейтером, полагавшим, что "Никто не даст нам избавленья, // Ни Бог, ни царь и не герой" ("ni Dieu, ni cesar, ni tribun"). Гонтмахер написал статью "Роль личности в истории: Нужен новый Горбачев", где указал, что "Если общество находится на переломе в своем историческом развитии, резко возрастает роль отдельных личностей", и назвал примеры личностей, уже выступавших или в будущем могущих выступить в роли Бога, царя и героя. А именно: М.С. Горбачев, Н. Мандела, М.Б. Ходорковский, Патриарх Кирилл.

Насчет Святейшего спорить не будем. Личность сильная и властная, сложись его судьба иначе, он, возможно, стал бы не князем Церкви, но вполне светским могущественным князем - все задатки есть. Но сегодня владыка Кирилл есть первосвятитель Русской церкви, и вопрос будет в том, как нам обустроить в России папоцезаризм. При поиске решения, боюсь, даже вся интеллектуальная мощь ИНСОРа не поможет.

Что до прочих образцовых фигур, уподобиться им существенно проще. Чтобы стать Манделой, надо попускать законной супруге в занятиях половым развратом с молодыми мальчиками, а равно свирепым терроризмом и прямым бандитизмом. При этом надо пребывать в образе блаженного старца, не знающего (хотя вся остальная страна знает), чем занимается благоверная. Чтобы стать Ходорковским, нужно с помощью различных негоций стать самым богатым человеком в России, обезумев от страшной груды золота, проникнуться мыслью "Что не подвластно мне? Как некий демон, отселе миром править я могу", после чего предпринять практические шаги в этом направлении - и оказаться в заточении, ибо коса нашла на камень.

Наконец, чтобы стать Горбачевым, нужно, достигнув верховной власти, предпринимать ряд хаотических телодвижений, в три года разгрохать весьма несовершенную, но при этом обладающую немалым запасом прочности экономику, в итоге окончательно выпустить из рук поводья и оказаться в положении ездока, которому только и остается, что из последних усилий держаться за хвост. Тот довод, что зато произошло освобождение от ига коммунизма, может быть оспорен - "Ecли я бeз дocтaтoчнoй пpичины cтaнy пpыгaть c бaлкoнa и вывиxнy ceбe pyкy, a этoт вывиx вoвpeмя yдepжит мeня oт пoдпиcaния paзopитeльнoгo вeкceля, тo я пoтoм бyдy paд, чтo тaк cлyчилocь, нo нe cтaнy yтвepждaть, чтo вooбщe нyжнo пpыгaть c бaлкoнa, a нe cxoдить c нeгo пo лecтницe". Не говоря о том, что в 1991 г. чудом обошлось без большой крови, а чудеса не всегда воспроизводятся. Снова искушать судьбу - "Нужен новый Горбачев" - не всякому захочется.

Но подбор царей, героев, а также богов отличается еще и сомнительной демократичностью. Число сограждан, способных видеть в Манделе образцовую личность, скорее всего исчезающе мало. М.С. Горбачев пробовал в 1996 г. баллотироваться в президенты РФ и получил малые доли процента - вряд ли с тех пор что-то изменилось. Большая часть сочувствующих М.Б. Ходорковскому сочувствует не ему самому, а судебной системе, которую ради исполнения политических задач совершенно перекорежили. Что же до готовности видеть в бывшем богаче, а ныне сидельце вместилище всех мыслимых добродетелей (в чем и состоит харизма), то узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа. При абсолютно свободной агитации и при напряжении всех сил в избирательной кампании человек, объявивший кого-либо из вышеназванных персон своим политическим идеалом и практическим образцом для подражания, дай бог если наберет 5%.

Но тогда непонятно, куда девать остальные 95%. Даже формальные цензы не помогут. Ни имущественный - как раз имущие знают цену и генсеку, и главе "ЮКОСа". Ни образовательный - обладатели дипломов тоже знают цену царям и героям. Задача подобна квадратуре круга, и решить ее возможно лишь с помощью творческого ценза.

Разумеется, всяк волен избирать себе кумиров. Но ежели речь идет о мозговом тресте и (как нам казалось) о демократическом выборе, то при подборе кумиров хоть немного сообразуются с народным мнением - тогда как Е.Ш. Гонтмахеру это представляется абсолютно излишним.

Читайте также
Комментарии
Прямой эфир