Последствия слова, которое не воробей
Речи минфина А.Л. Кудрина про скорое банкротство Белоруссии, произнесенные им в Минске перед прессой аккурат в тот момент, когда премьер В.В. Путин вел переговоры с будущим - по версии А.Л. Кудрина - банкротом, послужили спусковым крючком для выяснения отношений между РФ и РБ, причем в такой резкой форме, о которой говорят, что дела пошли вразнос. О союзном государстве при таком уровне взаимных любезностей дозволительно говорить разве в том духе, что "Пропадай, моя телега, все четыре колеса".
Между тем при обсуждении союзнической дружбы имеет немалое распространение версия, согласно которой дела пошли вразнос в результате реализации замысла, который родился у российского руководства, - так что речи А.Л. Кудрина были не малоудачной импровизацией, но частью согласованного плана. Версия базировалась на трех посылках: 1) А.Г. Лукашенко союзник довольно сомнительный и при этом дорогостоящий, многим в Москве это надоело; 2) личное отношение Д.А. Медведева и В.В. Путина к президенту РБ оставляет желать лучшего; 3) просто так важные чиновники ничего не брякают, а если брякнули, то исключительно по согласованию и в рамках общей стратегии. Последнее суждение, согласно которому мир живет целеполаганием, а просто так и чирей не вскочит, для многих является изрядным предметом веры.
При этом премьер-министр В.В. Путин к числу верующих, похоже, не принадлежит, ибо только так можно истолковать его суждение о соблазнах с верным союзником: "Обижаться не нужно. Кризис, утомляемость... Нам самим надо быть аккуратнее в высказываниях. Даже если мы считаем, что мы правы, мы должны понимать, что мы говорим и где мы говорим". И упоминание - уже не первый раз - кризиса, стресса, утомляемости, и напоминание о том, что желательно все же как-то соображать, что говоришь и какие от того могут быть последствия, трудно истолковать иначе, как мягкое указание совершенно конкретному чиновнику: "Так-де, батенька, негоже, надо, батенька, отмобилизовываться". К соратнику по реализации выношенного стратегического замысла так не обращаются.
Упорный оппонент может возразить, что такие речи притворны и премьер заметает следы, однако существуют и другие доказательства того, что замысла-то и не было. Совещание ОДКБ в Москве, где было подписано соглашение о создании Коллективных сил оперативного реагирования и которое сильно подпортил союзник Лукашенко, отказавшись приезжать и объявив всю встречу юридически ничтожной, планировалось достаточно давно - в один день соглашения не сочиняются. Если укрощение Лукашенко тоже планировалось давно, казус было бы легко предвидеть - между тем все вышло неожиданно.
Тем более это относится к инициативе по прекращению переговоров России с ВТО и возобновлению их в совершенно новом жанре - от имени Таможенного союза РФ, РБ и Казахстана. Такого рода придумки тоже в один день не рождаются, и если бы президента РБ загодя предназначили к усмирению, то стали бы как-то корректировать планы. Или отложили бы начинание с Таможенным союзом и ВТО, или отложили бы усмирение с неизбежным последующим брыканием - ибо вместе и одновременно все это выглядит малосообразно.
В старые времена великие государственные мужи часто смотрели на версии о всеобщем планировании со скепсисом. Шведский канцлер Оксеншерна сказал своему сыну, изумленному тем, какие ничтожные причины порождают в политике великие следствия: "An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur" - "Ты видишь, сын мой, сколь малая мудрость правит миром". Шведский старец явно предвидел из XVII в. коллизии с Союзным государством РФ и РБ.
