Блогеры и органы
Андрей Бильжо. Карикатуры в тему
Последнее время и прямо на глазах язык новостных сводок обогатился ссылками на новый источник информации - на блогеров, т.е. авторов интерактивных сетевых дневников. В принципе всякий информационный довесок может быть не просто полезен - он даже может оказаться тем важнейшим элементом, благодаря которому вся картинка обретает необходимую ясность. А уж довесок этот от кого только не может исходить - хоть от блогера, хоть от офлайнового дяди Васи. Шерлок Холмс и комиссар Мегрэ именно так рыли информацию, и малозначащее на первый взгляд высказывание именно что дяди Васи часто помогало им разгадать преступление. Против того, что в ином случае всяко лыко оказывается в строку, нечего и возразить. Может оказаться в строку и блогер.
В современной практике, однако, наблюдается иной подход. Прежде всего заметим, что в подавляющем большинстве случаев используется множественное число. "Блогеры считают", "по данным блогеров", "блогеры требуют", а равно организуют протест etc. То есть форма множественного числа употребляется с явным собирательным смыслом, когда блогеры предстают некоей единой корпорацией, которая располагает данными, требует, авторитетно полагает etc. Каковое олицетворение вызывает ассоциации с известными историческими образцами, как то: "гвардия ропщет", "по данным органов", "органы считают необходимым"...
Увлеченным любителям электрического интернета ассоциация может показаться лестной - "Мы-ста, мы обчество, вот с каким почтением о нас пишут", - но простейшая объективность требует признать, что писать в новостных сообщениях об интернет-авторах как о сообществе, обладающем властью и силой, значит искажать истину.
Прежде всего для власти и силы необходима сколь-нибудь единая воля, чего даже и отдаленно не наблюдается. "Блогеры считают, что..." означает всего лишь, что одна группа блогеров считает то-то и то-то, а другая группа придерживается совершенно иного мнения, в результате чего обладатели разных мнений друг друга с криком вящим язвят в колене восходящем. Наличие особо звучного "гав-гав-гав!" по некоторому вопросу и наличие согласного мнения по тому же вопросу суть вещи различные, и вряд ли стоит выдавать первое за второе.
Такой лай по всякому поводу непосредственно связан с самой природой блогосферы, которая напоминает описанную В.М. Дорошевичем ж.-д. полосу отчуждения в окрестностях Подволочиска близ австрийско-русской границы. Опасаясь русской таможни, не пропускающей неподцензурную литературу, путешественники дочитывают книги и перед границей выбрасывают их в окно вагона - "Жителям Подволочиска есть из чего свертывать папиросы! Если бы они захотели, они могли бы составить себе огромнейшую библиотеку. В ней "Былое и думы" Герцена стояли бы между сборником порнографических стихов и книжкой какого-то полоумного декадента, который вопиет: "Разве террор для террора не полон уже, сам по себе, красоты и величия?" Порнография, дикий, кровавый бред и благородные мысли - все свалено в одну кучу!". Из подволочиской канавы можно извлечь все что угодно, но именно поэтому ее репрезентативность оставляет желать лучшего.
Это не говоря о том, что устремления блогеров крайне эфемерны. Если "Блогеры считают, что...", это значит кроме всего прочего еще и то, что сегодня они лаются на эту тему, а спустя два дня будут лаяться на какой-то совершенно другой предмет. И традиционные СМИ бывают забывчивы и переменчивы, но здесь период полураспада самый кратчайший. В этом, кстати, важное различие между блогерами и органами. Если "Органы располагают данными", то всякий живший в Стране Советов знает: это означало, что дело серьезное и просто так не отвяжутся. Если "Блогеры располагают данными", это значит, что через три дня обо всем забудут, - и если бы все органы были такие.
Ну и наконец, есть явное различие в методах офлайнового действия. Гвардия умела причинять геморроидальные колики и наносить апоплексические удары, что умели делать партийные, советские и иные, еще более возвышенные, органы, мы их и упоминать не будем. Но именно это и порождало серьезное к ним отношение. Блогеры и новостники умеют лишь надувать щеки, отчего и трепетать перед ними, как перед возвышенными органами, нет никакого основания.
