"Чайник" в науке - точка кипения
Середина 60-х - время особой популярности "Известий". Обратная сторона этой популярности: в редакцию шли бесконечные посетители с самыми разными проблемами и намерениями.
Как сейчас помню, в кабинет вошел человек, представился учителем из города Грозного и развернул огромный альбом со схемами, формулами и расчетами.
- Это мой план коренного преобразования природы, - победно доложил пришедший. - Надо разделить всю планету на клетки, отделенные друг от друга стенами пятикилометровой высоты, а затем подумать о перекачке морей. Например, Каспийского - в Черное...
Я с трудом остановил автора, вежливо сказал ему, что мы пошлем его проект в Институт географии Академии наук СССР.
- Не только направите, - сказал он, - но и позвоните. Я вижу, у вас есть кремлевский телефон...
Через несколько дней "Известия" напечатали большой материал специального корреспондента газеты Юрия Рытова "Гений" с обрезом" на ту же тему, но с трагическим исходом. Журналист поведал историю о том, как в помещение комиссии Академии наук СССР вошел человек с футляром для чертежей и спросил, не может ли его принять ученый секретарь Корницкий. Его пригласили в кабинет. Через некоторое время сотрудники услышали выстрел. Вбежали в кабинет и увидели: в руках у посетителя охотничье ружье, а Корницкий лежит на полу. Убийца даже не пытался убежать...
Он оказался служащим учреждения в одном из крупных приволжских городов. Каждый день, закончив служебные дела, он закрывался в своем кабинете на ключ и занимался до поздней ночи научными изысканиями. Он был убежден, что сделал мировое открытие. Но его "не поняли" в академии. И тогда, купив ружье, он решил пойти на убийство кого-то из ученых и тем самым не только отомстить, но и обратить внимание академии на свою работу.
"Немало подобных людей, - писал Юрий Рытов, - обивает пороги разных редакций. Они пишут бесконечные кляузы, жалуются на несправедливость, хотя истинная ценность их "открытий" равняется нулю. Расчет сутяг простой: специалистов обмануть не удалось, авось поможет общественность. Нам надо смелее и решительнее бороться с подобного рода проходимцами. Разумеется, не каждый из них возьмет в руки обрез. Но убивает не только ружье - убивают и лесть, ложь, притворство. Ломается правильное представление о ценности людей, часто серая бездарность проходит по рангу таланта, а талант скромно служит на заднем дворе. Страдает от этого талант, рано или поздно пострадает бездарность, и, конечно, всегда проигрывает работа" ("Известия", 13 июля 1964 г.).
Через две недели после этой публикации я получил письмо заместителя директора Института географии профессора М. Нейштата:
"Многие институты, в том числе и наш, забросаны подобными "проектами" и "изобретениями". Нам предлагают изменить на 10 процентов земную ось путем концентрированного атомного взрыва на полюсах, прорыть канал для перекачки теплой воды из Индийского океана в Ледовитый через всю Азию..."
Упомянул Нейштат и учителя из Грозного, который приходил в редакцию "Известий". К посланию профессора были приложены копии двух писем. Я сохранил их как образцы воинствующего невежества.
"Нейштат! Искренне буду сожалеть, если по приезде в Москву застану вас в должности зам. директора. Вам это местечко не подходит! Как вы можете высказывать свое мнение о вещах, вам не знакомых, судить о них открыто и нахально? Это не глупость, а преступление. За проволочку и ложные утверждения вы будете отвечать. Об этом я постараюсь. Проект "О коренном изменении климата Земли и увеличении ее суши путем устройства стен-заслонов" сейчас перерос в проект "Коренное преобразование природы". Я уже дал ему ход. Вот как! Автор проекта Г. Симонов".
Аналогичное письмо того же автора получил и зав. отделом климатологии института лауреат Государственной премии Дзердзеевский:
"Ваши выводы по поводу коренного изменения климата, который вы сделали по моему проекту, просто смешны! Жаль, что такую бездарность, как вы, держат в институте географии. Но я положу этому конец! Автор коренного преобразования природы Г. Симонов".
...Существовали разные способы отделаться от посетителей с больным воображением. Об одном из них поведал мне как-то Владимир Орлов, блестящий популяризатор науки, бывший когда-то членом редколлегии "Известий":
- Как только я замечал нездоровый взгляд изобретателя, забрасывал его вопросами: что да как? И тут же давал совет: "Дорогой мой, только что был у меня посетитель. У него точно такой же проект, и он полчаса назад пошел в Комитет по делам изобретений. Это вниз по улице Горького. Не теряйте времени, вас могут обогнать". Посетитель лихорадочно собирал бумаги, откланивался и даже благодарил. Только вы меня не выдавайте, - заметил Орлов, - обидятся мои друзья-ученые, ведь я перебрасывал на них хлопотную борьбу с "чайниками".
