Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Мир
СМИ сообщили о госпитализации президента Сербии Вучича в Белграде
Армия
ВС РФ уничтожили два безэкипажных катера ВСУ в акватории Черного моря
Мир
Пакистан испытал дальнобойные ракеты на фоне напряженности отношений с Индией
Общество
Глава СК поручил возбудить дело из-за осквернения памятника героям ВОВ в Болгарии
Мир
США провели испытания прототипа гиперзвуковой ракеты морского базирования
Мир
В Совфеде указали на усталость жителей Польши от украинских беженцев
Мир
Восемь стран ОПЕК+ сообщили об увеличении добычи нефти в июне
Мир
СМИ сообщили об отмене Фицо рабочей программы из-за возможных проблем со здоровьем
Мир
В Пекине прошла акция «Бессмертный полк»
Мир
Лавров призвал к урегулированию разногласий между Индией и Пакистаном
Мир
В МИД РФ пообещали Украине возмездие из-за гибели российских журналистов
Мир
Нетаньяху перенес свой визит в Азербайджан
Спорт
Гол россиянина Торопченко помог «Сент-Луису» обыграть «Виннипег» в игре плей-офф НХЛ
Общество
Москвичей предупредили об усилении ветра до 17 м/с с 3 по 5 мая
Общество
В парке «Патриот» высадили масштабный геоглиф в честь Дня Победы
Армия
ВС России нанесли удар по пунктам управления безэкипажных катеров и дронов ВСУ
Общество
Юрист предупредила о возможной уголовной ответственности за сбор ценных грибов

Забудьте про "круглые столы"

Начавшийся в Варшаве суд над первым президентом послевоенной Польши ген. Ярузельским, обвиняемым в том, что, вводя в 1981 г. в Польше военное положение, он тем самым "руководил преступной группировкой вооруженного характера, имеющей целью совершение преступлений", не вызывает особого одобрения даже у ряда видных деятелей - таких, как А. Михник и Л. Валенса, - тогдашней польской оппозиции, от того самого стана военного лично претерпевших
0
Максим Соколов
Выделить главное
Вкл
Выкл

Начавшийся в Варшаве суд над первым президентом (31.XII. 1989 - 21.XII.1990) послевоенной Польши ген. Ярузельским, обвиняемым в том, что, вводя в 1981 г. в Польше военное положение, он тем самым "руководил преступной группировкой вооруженного характера, имеющей целью совершение преступлений", не вызывает особого одобрения даже у ряда видных деятелей - таких, как А. Михник и Л. Валенса, - тогдашней польской оппозиции, от того самого стана военного лично претерпевших.

Если говорить о 1981 г., то здесь исторический спор. Что было лучше, точнее - что было хуже. Доводить дело до братской помощи и совсем крупного международного кризиса, чьи последствия были бы малопредсказуемы для всех и вряд ли благодетельны для Польши, или избежать братской помощи, взяв на себя, бесспорно, малоприятную миссию по внутреннему умиротворению. В плане историческом оправданным оказался как раз предложенный "Солидарностью" в 1982 г. "долгий марш" к изменению строя, который в случае братской помощи вряд ли был бы вообще возможен. С чем, вероятно, и связано довольно почтительное отношение к генералу ряда антикоммунистов, понимающих всю тяжесть выбора, перед которым он в 1981 г. стоял.

Но когда исторический спор переносится в судебно-уголовную плоскость, это вносит важную коррекцию в другое ключевое событие польской (и не только польской) истории. Ярузельский займет в ней место в связи не только с 1981, но и 1989 годом, когда в феврале-апреле был проведен "круглый стол" правящей ПОРП и оппозиции. На "круглом столе" были согласованы правила предстоящих выборов в Сейм, de facto означавших отход от однопартийности и приведших по итогам выборов к мирной передаче власти от ПОРП к "Солидарности".

По склонности к дипломатическому языку мероприятие 1989 г. можно (и даже, наверное, нужно - изящность выражений часто бывает полезна) называть "круглым столом", но по сути и оппозиционеры, и генерал Ярузельский вряд ли обманывались. Это были переговоры об условиях почетной капитуляции. Когда, не желая далее длить представляющееся бессмысленным сопротивление общественному напору, власть уходит под гарантии почета и безопасности. Примерно как армия во избежание бессмысленного кровопролития прекращает сопротивление, сохраняя знамена, ордена и личное оружие.

Такая почетная капитуляция в известных случаях могла бы считаться оптимальным способом развязывания безнадежно перетянутых политических узлов, но, очевидно, лишь тогда, когда условия капитуляции действительно соблюдаются. Если гарантии сегодня есть, а завтра объявляется, что ни про какие гарантии мы ничего не знаем, при взгляде на такую практику охотников до "круглых столов" будет гораздо меньше. Ино дело - сдавать власть на условиях почетного мира, ино дело - чтобы оказаться в положении травленого зверя.

При этом следует учитывать важное различие между политикой и войной. На войне бывает так, что выбора все равно нет - не хотите почетной капитуляции, получите безоговорочную. В политике такие безнадежные ситуации, которые могут быть сравнимы лишь с Берлином в мае 1945 г., случаются гораздо реже. Как правило, чаши весов колеблются до самого конца. Решительно сопротивляясь, осажденная власть почти в любой момент имеет шанс переломить ситуацию, после чего задним числом останется лишь констатировать, что мятеж не может кончиться удачей.

Варшавский процесс может иметь историческое значение, хотя и вряд ли то, которое предполагали бр. Качиньские con tutti i frutti. В ответ на предложение почетного мира будет следовать недоуменное "Круглый стол?" Это вы о чем? Вспомните про Ярузельского".

Читайте также
Комментарии
Прямой эфир
Следующая новость
На нашем сайте используются cookie-файлы. Продолжая пользоваться данным сайтом, вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie в соответствии с настоящим уведомлением, Пользовательским соглашением и Соглашением о конфиденциальности