Переспал - в тюрьму
Удрученный нравами подрастающего поколения декан факультета социологии МГУ В.И. Добреньков призвал повысить возраст сексуального согласия до 18 лет. Что в переводе на русский язык означает криминализацию всякого, даже и совершаемого по обоюдному согласию полового сношения, если хотя бы один из участников сношения моложе 18 лет. Другого смысла, кроме уголовного, понятие "возраст сексуального согласия" не имеет.
Декан соцфака не уточнил, что делать в рамках его новеллы, если в половое сношение вступают двое 16 (или даже 15)-летних. Проф. Добреньков указывал на то, что половые сношения до совершеннолетия принципиально вредны ("способствуют развитию социальных аномалий и становятся фактором распространения СПИДа, поскольку юношеская беспечность не предполагает предохранение, разрушают институт брака, убивают целомудрие как ценность"). Если смысл новеллы в том, чтобы предотвратить сказанные вредные последствия, то и сношения 16-летних должны быть криминализированы, причем для обоих участников - ибо как разделить между ними вред, причиненный ими институту брака, а равно и целомудрию как ценности. У нас равноправие. Опять же если несовершеннолетние развратники (а они могут предаваться страсти исключительно в своем несовершеннолетнем кругу) не будут подлежать уголовной каре, то зачем вообще огород городить.
Поправить УК по проф. Добренькову не составляет проблемы. Ст. 134 излагается в той редакции, что половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 18-летнего возраста, караются - ну, и там в зависимости от доброты законодателя. Ст. 20 "Возраст, с которого наступает уголовная ответственность", исправляется таким образом, что список статей, ответственность по которым наступает с 14 лет (в нынешней редакции - насильственные, воровские, хулиганские), дополняется ст. 134 в новой редакции.
Написать можно все, проблема в правоприменении. Криминализация деяний, совершаемых по обоюдному согласию (а в данном случае - даже и по весьма приятному обоюдному согласию), сталкивается с той трудностью, что в таких случаях - в отличие, допустим, от кражи или избиения - отсутствует непосредственно потерпевший. А поскольку деяния такого рода обыкновенно совершаются в уединении, то даже и третьи лица не страдают. Статья, карающая за мужеложство, была отменена не по причине большой любви к содомитам, а потому что как установить, чем мужчины в закрытом помещении занимались. То ли содомией, то ли водку пили. Такого рода статьи с необходимостью предполагают либо доносы (и кто будет доносить на подростков? родители, чтобы сажать собственных детищ?), либо агентуру (в нашем случае - подростковую, что особенно красиво) и всегда - избирательное правоприменение. См. практику по содомской статье в СССР. Расцвет нравственности в любом случае будет необычайный.
То, что в борьбе с общественными язвами (и сугубо, и трегубо - в борьбе за нравственность) в порядке инициативы подаются самые разные предложения, причем по большей части совершенно дикие, - это уж такой закон природы. Не то что от рядового трудящегося, но даже и от крепкого хозяйственника нельзя требовать ни особых (или даже не особых, а хоть каких-то) знаний, ни способностей к логическому мышлению. В случае с ведущим вузом страны и с деканом одного из факультетов этого вуза (причем факультет не почвоведения, а социологии) требование такого минимума уместно.
Разговоры об экономике знаний и о решающей роли образовательного проекта в национальном прорыве уже набили оскомину. При такой красоте не где-нибудь, а в МГУ о чем мы вообще говорим?
