Тема брюнетов не раскрыта
Журнал "Эксперт", под выборы решивший поспрашивать политиков, что они думают о Стабфонде, раскрыл перед нами разительность разворачивающихся процессов, причем не экономических, но чисто политических. В.В. Жириновский, столько за свою карьеру всего наговоривший, что ему, казалось бы, сам бог велел и далее говорить смелые речи, вместо этого говорил архиконсервативно. Если и допускал использование средств Стабфонда, то исключительно на накопление, т.е. долгосрочные инвестиции в инфраструктуру. Ни о каком расходовании средств на текущее потребление былой автор фраз про водку за 3 рубля и про каждой бабе по мужику даже не заикался.
Ошибку В.В. Жириновского исправил секретарь "Союза правых сил" по электоральной политике А.А. Баков, сообщив от имени своей правой партии: "Мы предлагаем: не позднее 1 января 2008 г. распределить средства Стабфонда по именным пенсионным счетам всех граждан России. А вместо него запустить иные антиинфляционные механизмы, прежде всего - реальный общественный и государственный контроль за монополиями и их ценами". То есть вместо того, чтобы ныне, как царь Кощей, над златом чахнуть, раскассировать вообще всякую подушку безопасности, а с инфляцией бороться госконтролем над ценами.
Способ борьбы известный - КПСС так всю жизнь боролась, опять же и С.М. Миронов предлагает по ряду товарных позиций установить регулируемые цены. Но и к покойной КПСС, и к здравствующему председателю СФ претензий меньше. Коммунистам отчего же и не регулировать цены, С.М. Миронов собирается в 2008 г. опять переименовать свою партию - на сей раз в социалистическую, а если социалисты не обещают всем все, то чем им вообще заниматься. В нашем же случае дело другое. Хотя по смелости обещаний эспээсовская программа "Достройки" вполне может посоперничать с посулами СР, официально партия Чубайса не объявляла себя левосоциалистической. Отчего получается немалый диссонанс.
В желании объяснить, каким образом из одного источника сразу может течь и сладкая, и соленая вода - ибо СПС изрядный образец такого источника, - лидер достроечной партии Н.Ю. Белых приводит тот довод, что других избирателей у меня для вас нет. Если средний класс голосовать не хочет, "мы хотим побеждать и без него. Пока без него. И поэтому мы идем к пенсионерам. И говорим им о том, что их больше всего волнует. А больше всего пенсионеров волнует что? ПЕНСИИ!".
С последним не поспоришь, но пенсии существуют не в вакууме, а в общей политической и экономической системе. То есть либо следует достроечно поднимать пенсии до небес, принимая на себя последствия этого для финансовой системы, либо победить (на что и надежда) пенсионерскими голосами, а затем, пройдя в Думу, забыть про обещания. В лучшем случае - объяснить, что не все так просто. Пенсионерский электорат - это такая стартовая ступень, которая ускоряет ракету, а затем отбрасывается.
При таком макиавеллическом подходе неясно лишь, почему на пенсиях и ценах свет клином сошелся. Раскрытие темы брюнетов, которые понаехали тут, способно дать ракете значительно большее ускорение, а затем ступень может быть отброшена таким же образом. Более того. Если можно обманывать стариков, раздавая им заведомо нереальные обещания, почему нельзя обманывать брюнетоборцев? Скорее даже это будет меньшим грехом, а прибавку за счет борьбы с брюнетами можно получить колоссальную. Опять же и сбудется мечта лидера - "среднему классу нужна успешная партия, которая докажет, что может побеждать". Если единственный критерий - успех ("кому нужны лузеры?"), нераскрытие темы брюнетов есть грубая ошибка.
