Спецкорреспондент и обозреватель

Неделя началась с гонения на свободу слова. Спецкорреспондента крупнобуржуазной газеты "Ведомости" В.В. Панюшкина, собиравшегося ехать в Белгород, на перроне Курского вокзала задержал милиционер и стал расспрашивать на предмет принадлежности к экстремистским организациям. Спецкорреспондент уверил милиционера в своей чуждости экстремизму, тот с миром отпустил его ехать в Белгород, но осадок, конечно, остался. В.В. Панюшкин убежден, что работа ФСБ в отношении его "будет продолжаться и развиваться".

Железнодорожное гонение чекистов на прессу вызвало у автора этих строк живое сочувствие - несколько лет назад я и сам подвергся сходным гонениям. Сразу после очередного заявления бен Ладена о том, что "Аль-Каида" произведет взрывы по всей Европе, - поездка в Белгород тоже ведь состоялась вскорости после крушения "Невского экспресса" и попытки диверсии под Нижним - я ехал в поезде из Мюнхена в Гармиш-Партенкирхен. На полдороге в вагон вошли шуцманы с выборочной проверкой документов, причем из всего вагона выборка коснулась лишь меня. Шуцманы забрали паспорт, удалились с ним в тамбур и долго прозванивали визу по своему гестаповскому центральному компьютеру. Убедившись, что обозреватель "Известий" не состоит в экстремистских организациях, паспорт вернули и пошли шукать дальше, но осадок опять же остался.

От того, чтобы немедля связаться с редакцией и рассказать про гонения верхнебаварского гестапо на обозревателя "Известий", меня удержала рефлексия по поводу моего внешнего вида, а именно - окладистой бороды. Ведь шуцманам давали ориентировку, и в ней, очевидно, было указано, что длинная борода - явный признак праведного шахида. Заорет: "Аллах акбар!" и весь поезд отправит к Аллаху. Насчет же великорусского носа картошкой в ориентировке ничего не было сказано. Разница между гонениями на обозревателя и гонениями на спецкорреспондента лишь в том, что верхнебаварские шуцманы были ориентированы на людей с обильной растительностью на голове и лице, а шуцманы с Курского вокзала совершенно наоборот - на людей с полным отсутствием таковой. Но тут, очевидно, что русскому здорово, то немцу смерть и наоборот. Мультикультурализм.

Гонения наблюдались и в Екатеринбурге, куда приезжал М.М. Касьянов, сопровождаемый как приверженцами, так и всюду сопровождающими премьера - что твоего древнегреческого Ореста - эриниями из лоялистских молодежных движений. Когда в ходе полемики крылатые богини мести опять разбрасывали грабли на пути следования Ореста, оно, конечно, создавало угрозу безопасности движения, но тут уже ничего не поделаешь. В администрации президента РФ сельхозинвентарь явно закупали оптом на весь сезон 2007-08 гг., и запасы его столь несметны, что получен приказ: "Грабель не жалеть!". Хуже другое. В ходе словесной полемики критики ex-премьера громко скандировали: "Путин - герой, Касьянов - геморрой!", в результате чего создавался отчасти двусмысленный образ героя, который борется с геморроем.

С поэтами такое случается - стремясь к торжественной звучности и увлекаясь эффектной рифмой, они порой забывают о содержательной стороне стихотворения. Поэтический ляп произошел и с С.М. Мироновым в пионерском лагере "Соколья гора", где он встречался со справедливыми юношами. После того как на Монфальконе лидеру "Справедливой России" юноши со словами "Хвалабуев, вот вам меч!" вручили искомый волшебный предмет, лидер запел вдохновенную песню "Человеческая жизнь - высшей ценности мессия, // Наше будущее это "Справедливая Россия", // И в решающем бою покорится нам стихия, // Мы клянемся: впереди - справедливая Россия!".

С.М. Миронов признался, что песня его "царапнула", хотя и не очень понятно, что он имел в виду: то ли песня тронула его сердце, то ли она царапнула его ухо некоторой несообразностью смысла. Мессия, т.е. помазанник Божий, есть личность, тогда как человеческая жизнь есть понятие. В какой степени человеческая жизнь Ивана Ивановича может быть высшей ценности Божьим помазанником? Христологических недоумений можно было бы избежать, составив первую строчку иначе: "Гой ты, выхухоль моя! Натурально, ты - мессия!", а далее по тексту. Впрочем, в решающем бою поэтическая стихия, несомненно, покорится СР, поскольку теперь в партию влился склонный к самым различным художествам и чрезвычайно в них искусный соратник В.В. Жириновского А.В. Митрофанов. Отныне лира Алексея Валентиновича будет служить уже не либерально-демократическому, но справедливому делу, и мы услышим много чудных песен, которые царапнут С.М. Миронова самым приятным для него образом.

По совместительству А.В. Митрофанов мог бы оказать сходную творческую помощь Б.А. Березовскому, который, обращаясь к лидерам западных демократий с призывом "Бей Путина, спасай Россию!", в итоге запутался в адресации. Призывая вождей Запада "к оказанию целенаправленного давления, нацеленного на восстановление такой формы власти, которая соответствовала бы букве и духу Конституции РФ", автор указал вождям, что ничего запрещенного в таком давлении нет, поскольку еще "английский философ Джон Локк говорил: "Если власть нарушает закон, то свержение такой власти не просто право, но и обязанность ответственных членов общества".

Локк - это такой стершийся пятак, которого цитируют столь часто, что не видят расплывчатости формулировок. При сколь сильном нарушении закона свержение власти делается обязанностью? Кого можно считать ответственным членом общества, исполняющим обязанность по свержению власти, а кого, допустим, громилой, т.е. недостаточно ответственным членом. Тонкостей тут много, однако Б.А. Березовский, далеко не доходя до нюансов, совершил более грубую логическую ошибку. Не очень ясно, в какой степени Д. Буш, Г. Браун, Н. Саркози, А. Меркель etc., к которым обращается автор, являются ответственными членами русского общества, на которых лежит обязанность по свержению антиконституционной власти В.В. Путина. Если же имеется в виду, что всякий державный вождь волен свергать всякого другого державного вождя, режим которого ему в силу тех или иных причин не нравится, то приплетать к этому делу Локка не обязательно. У любой суверенной державы есть право войны и мира, и, если, допустим, Г. Браун решит, что власть в РФ ему не нравится, он вправе предъявить России ультиматум с требованием до 00.00 следующего дня переменить власть - в противном случае правительство ее величества будет считать себя в состоянии войны с Россией. Захочет, не захочет - другой вопрос, но в любом случае для принятия решения Локк совершенно не обязателен.