Дмитрий Киселев: "Не нужно исключать руководство канала из процесса"

На следующей неделе информационные программы "Вести плюс" и "Вести. Подробности" на телеканале "Россия" выйдут в обновленном формате. Ведущим программ станет Дмитрий Киселев, который предпримет попытку возродить жанр актуального интервью в прямом эфире и займется ежедневной аналитикой. Зачем это нужно государственному каналу, журналист рассказал обозревателю "Известий" Анне Ковалевой.

известия: Как изменятся ваши программы в новом сезоне?

Дмитрий Киселев: C 29 августа "Вести. Подробности" будут выходить в прямом эфире. У меня появится еще одна программа, которая останется под старым брендом "Вести плюс в 23.00", но изменит свой формат. Теперь это будет ежедневный анализ событий дня с подробным разжевыванием и интерпретацией с разных точек зрения. Сейчас сообщают о десятке событий, а у меня будет анализироваться одно-два.

известия: Жанр персонального интервью провалился на всех каналах. На что вы рассчитываете в программе "Вести. Подробности"?

Киселев: Доля нашей программы доходит до 29%. Так что опираемся на себя и на россиян, которые имеют право не только развлекаться, но и знать, кто и как обсуждает их судьбы, кто и какие решения принимает.

известия: У "Вестей плюс" ведущие меняются раз в полгода. Не постигнет ли и вас участь предшественников?

Киселев: Замену ведущих я бы назвал нормальным стремлением канала к модернизации. Позицию, с которой будут комментироваться события в программе, я бы назвал своего рода просвещенным консерватизмом. Однако мы будем представлять все значимые точки зрения, ведь это государственное телевидение, а государство обязано пропорционально представлять слово разным персонажам.

известия: Пропорционально чему?

Киселев: Например, местам в Думе. Однако я не отказываюсь и от такого тезиса, как "меньшинство всегда право". Это крайняя позиция, но ведь и большинство в обществе не может быть прогрессивным, поскольку прогресс движим некоей лидирующей по отношению к большинству группой. Другое дело, что не каждое меньшинство на практике прогрессивно. В любом случае я против тупого восприятия демократии как абсолютного и жестокого доминирования большинства над меньшинством лишь из соображений количественного превосходства. Поэтому мнения идеологических меньшинств, на мой взгляд, должны быть представлены на экране даже в несколько больших пропорциях, чем, скажем, в Думе.

известия: Пропорцию присутствия тех или иных политиков и тем будете определять вы или руководство госканала?

Киселев: Никто из руководства компании сейчас мне ограничения не ставил, и это было условием начала моей работы на "России".

известия: Народное волнение имеет значение для бизнеса?

Киселев: Относиться к медиа как к чистому бизнесу, на мой взгляд, нельзя, как нельзя так относиться к торговле наркотиками или атомной бомбой. Ваш бизнес может быть очень успешен, но в этом случае не обязательно будет моральным. Вы будете рейтинговыми, а значит, и успешными, если будете показывать на экране людоедство, например, как это было в программе "Намедни". У них была такая политика, мол, мы занимаемся медиа-бизнесом, а все остальное нас не волнует.

известия: Кто определяет важность события и гостя?

Киселев: Есть социологические критерии и субъективные. Субъект - это я и руководство компании. Телевидение - это коллективный труд, и не нужно исключать руководство из этого процесса. Путем внутренних обсуждений мы приходим к конечному решению.

известия: Каково соотношение гостей из политики и прочих сфер?

Киселев: Мы не морские свинки, а граждане России, поэтому имеем право на информацию, которую нам должны давать члены правительства. Еще есть депутаты парламента, представители политических партий, чиновники - они важны, потому что решают судьбы страны. Ну а дальше ученые, деятели искусства... Наши рейтинги показывают, что политики очень востребованы аудиторией, все зависит от того, как с ними говорить. И я уверен, что у нас политики надолго останутся звездами первой величины, потому что Россия - недоделанное, недостроенное государство.