Олимпийские боги и российские "пророки"

Знаменитый олимпийский принцип Пьера де Кубертена "Главное - не победа, а участие" к борьбе городов за право проведения Олимпиады применим весьма относительно. Это особенно очевидно за три недели до решающего голосования в Сингапуре. Борьба "большой пятерки" за право называться олимпийской столицей-2012 обострилась до предела.

Нет, безусловно, само участие в такой предолимпийской гонке дорогого стоит. Города-кандидаты ведь не просто так на весь мир демонстрируют свой товар лицом - сегодня речь идет фактически о политической воле пяти наций совершить качественный рывок в развитии своих столиц.

Выдвижение Москвы кандидатом на право именоваться олимпийской столицей 2012 года - еще и прекрасный повод лишний раз проверить правильность курса городских властей. Трудно предположить, чтобы жители, недовольные состоянием дел в городе, раздраженные экологическими проблемами и уровнем социального обеспечения, дружно поддержали идею дополнительной нагрузки на городское хозяйство, которой, без сомнения, станет подготовка к проведению Игр. Между тем у нас, по данным многочисленных социологических опросов, масштаб такой поддержки впечатляет - около 92 процентов.

О примерном равенстве претендентов говорят выводы Оценочной комиссии МОК, посетившей оставшиеся на финишной прямой города. Сразу поясню: в любом случае доклады комиссии - это не окончательный приговор, а, если хотите, рабочий материал, информация для размышления членам МОК, беспристрастный анализ плюсов и минусов соискателей Олимпиады. И в таком контексте позиция некоторых наших СМИ и политиков, ухитрившихся в нейтрально-корректном докладе Оценочной комиссии услышать только критические нотки в адрес российской столицы, разглядеть в этом документе если не прямую критику, то явное интонационное предпочтение в отношении наших соперников, вызывает удивление.

Хотя, с другой стороны, удивляться нечему, поскольку суждения известных оппозиционных и опальных персон, а также подконтрольных им газет в отношении возможностей России и ее столицы, что называется, на слуху. Занижение национальной самооценки, занудливые заклинания типа "мы недостойны такой чести, поскольку не вошли еще в число цивилизованных демократических стран, не сдали экзамен по заокеанским стандартам" - как же все это, извините, осточертело!

Дело дошло до форменного анекдота. С видимым злорадством стали ссылаться на неназванных букмекеров, принимающих ставки на победу Москвы в невыигрышной пропорции. Не то 1 к 40, не то даже 1 к 100. Беда для скептиков, однако, заключается в том, что букмекеры при всей их прагматичности попались на простую удочку. Они сочли, что раз предлагаемый бюджет Москвы ниже, чем у ее соперников, то и шансы ее соответственно ниже. Инвестиционный же парадокс заключается в том, что Международный олимпийский комитет как раз противится росту олимпийской затратности, поскольку почти 2/3 одобренных расходов ему придется вносить из своего бюджета.

У букмекерской истории есть еще один поучительный аспект. Известно, что наши интеллектуальные и прочие элиты, зачастую самозваные, исключительно внимательны ко всем голосам "с той стороны", принимая их за истину в последней инстанции. Поэтому некоторые иностранные пиар-агентства, как утверждает пресса, перенесли действия "информационной войны" прямо на российскую территорию. Не сомневаюсь, что одной из целей такой кампании остается попытка "отговорить" от поддержки Москвы первых лиц нашего государства и многих известных граждан России, которым явно внушают: раз ситуация столь беспросветна, то не стоит и вам ввязываться в это дело.

Цель таких уколов - деморализовать одного из главных претендентов на право стать олимпийской столицей, затушевать наши очевидные инфраструктурные преимущества. Ведь из 37 объектов, необходимых для того, чтобы достойно провести Олимпийские игры, у Москвы практически готовы 23. Кто еще может похвастаться такой степенью готовности?

Хорошо понимаю, что члены МОК - тоже люди, подверженные, как все спортивные судьи, влиянию фактора, который можно назвать хорошо организованным общественным мнением, удачно оркестрированной молвой. Они регулярно получают мониторинг мировых СМИ, включая публикации в самих городах-претендентах, и на этой основе в определенной степени составляют собственное мнение о готовности кандидатов, о психологической атмосфере, создаваемой на местах вокруг олимпийских проектов.

Хотим мы или нет, но как бы сейчас ни старались деполитизировать Олимпийские игры, избавить их от прежнего налета скрытого соперничества систем и союзов, тем не менее предоставление права на проведение Олимпиады - явное доказательство доверия мирового сообщества к стране-организатору, ее экономическим и управленческим возможностям.

Если МОК остановит выбор на Москве, то перед лицом этого вердикта мирового доверия спекулировать на российских потрясениях, на втягивании страны в зону удачно инспирируемых "цветных" революций будет весьма затруднительно. Фактически олимпийская Москва разрушила бы несколько идеологических рубежей атаки на руководство России и ее столицы. А для такой атаки чрезвычайно хорош большевистский принцип поражения собственного Отечества во всех сферах. Чем хуже - тем лучше. Вот почему нагнетаются версии о бесперспективности столичных олимпийских усилий, обреченности нашей заявки.

Правда, нельзя исключить, что некоторые олимпийские скептики вдохновляются не столько мотивами высокой политики экспорта демократии, сколько просто своекорыстием. В частности, Москва, обладающая уникальным среди пятерки претендентов набором современных спортивных объектов, уже зарезервировала немалые земельные участки для дополнительных олимпийских строек. Рискну сделать предположение: учитывая возрастающую стоимость столичной земли, есть печальники за судьбу московской заявки, которые надеются, что в случае неуспеха в Сингапуре часть таких участков можно будет пустить под чисто коммерческие, сверхприбыльные проекты. Хотя, как известно, городские власти в любом случае готовы будут построить ряд первоклассных спортивных сооружений, в частности, современный Дворец спорта на Ходынском поле. Но ведь и коммерческая надежда умирает последней...

Зато наша надежда на благоприятное для столицы решение не ослабла. Ведь чего только нам не пророчили в последнее время страдальцы за "несчастную Россию" - и провал на афинской Олимпиаде, и мучительную смерть нашего футбола, и полный хоккейный коллапс. Вот где к месту вспомнить, что нет пророка в своем Отечестве. И накануне 6 июля надо не по звездам гадать и не букмекеров слушать, а сосредоточиться и ясно продемонстрировать в бананово-лимонном Сингапуре, что мы уже давно не страна вечнозеленых помидор.

Тему выбора олимпийской столицы-2012 "Известия" продолжат в ближайших номерах.