День Победы: международный аспект

Чем ближе годовщина победы над нацизмом, тем более странный оттенок приобретает это знаменательное событие. Из дня памяти, скорби и благодарности солдатам, защитившим Родину, праздник грозит превратиться в способ решения политических задач. Если судить по информационному потоку, то сами виновники торжества - российские ветераны находятся далеко не в центре внимания. Зато не прекращается скрупулезный подсчет, кто из иностранных гостей к нам приедет, а кто нет, причем полемика с "отказниками" переходит в пронзительные призывы "отстоять нашу победу!"

Лично я не очень понимаю, зачем придавать характер международного мероприятия последнему юбилею, на котором мы можем поклониться в ноги участникам чудовищной войны (до следующей круглой даты доживут, увы, единицы). Солдатам Великой Отечественной нет нужды кому-то что-то доказывать и уж тем более тревожиться, посетит их праздник тот или иной иноземный владыка или нет. С чем же связана столь нервная реакция на малейшие подозрения в том, что кто-то нас "не уважает"?

Ситуация, сложившаяся в преддверии майской годовщины, отражает на самом деле смятение, царящее в умах отечественной элиты. За 20 лет, прошедших после начала горбачевских преобразований и открытия страны внешнему миру, направление ее движения вместо того, чтобы окончательно определиться, совершенно запуталось.

Нам удалось последовательно дискредитировать или признать не соответствующими российской специфике разнообразные пути развития - от оказавшейся несостоятельной советской модели до западной либеральной и даже азиатской авторитарной. Прорыв в евроатлантическое сообщество не состоялся, как и возврат к имперскому прошлому.

К нынешнему моменту, отмеченному, кстати, беспрецедентно благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой, российская элита подошла с ощущением "сжимающегося кольца врагов" под аккомпанемент сетований об отсутствии нового масштабного проекта и рассуждений о глубоко специфическом национальном пути к демократии. Что это может быть за проект и куда ведет "уникальный путь" - не ясно никому. Зато все определеннее указывается, кто враги. В отсутствие продуманного курса будущее представляется туманным и даже пугающим.

По-человечески понятно, что, видя впереди мглу, инстинктивно оборачиваешься назад, стремясь зацепиться хоть за какие-то внушающие уверенность ориентиры. Таким безусловным ориентиром в нашем прошлом, конечно, является Великая Отечественная (к попытке возродить гордость за изгнание поляков в 1612 году трудно отнестись всерьез, хотя мотивация та же). Но если воспринимать эту войну не как подвиг народа, а как политический триумф Российского государства, то мы попадаем в ловушку. Вот и приходится с пеной у рта доказывать, что Сталин действовал как должно, пакт 1939 года соответствовал международному праву, а Ялта принесла Восточной Европе демократию. Как говорил товарищ Ленин, по форме правильно (каждое из приведенных утверждений имеет под собой доказательную базу), а по сути - издевательство.