Перейти к основному содержанию
Прямой эфир

Как Россия президента США выбирает

0
Озвучить текст
Выделить главное
вкл
выкл

Свершилось! Наше телевидение наконец-то организовало настоящие президентские теледебаты. Ну, допустим, самих кандидатов в президенты в студии не было, но группы поддержки и эксперты с разных сторон старались вовсю. <BR><BR><A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.ru/petrovskaya/article405330">Андрей Малахов, ведущий программы "Пять вечеров", </A>где и происходили дебаты, задавал представителям кандидатов в президенты вопросы, для нас совсем нетипичные: "Пробовал ли кто-нибудь из ваших кандидатов наркотики? Сколько браков у ваших кандидатов? Кого они предпочитают держать дома - кошек или собак? Кто из звезд шоу-бизнеса поддерживает ваших кандидатов в предвыборной кампании?"<BR><BR>Только не подумайте, дорогой читатель, что у нашего телевидения сезонное обострение и оно вдруг ни с того ни с сего организовало теледебаты, когда президент давно выбран и ничто не предвещает новых президентских выборов. Это они президента США решили выбирать, а заодно и показать, что и своего так же могли бы, была б на то Господня воля.<BR><BR>"Пять вечеров" продемонстрировали, как это интересно - свободные дебаты, ведущие к свободному выбору. Обсуждается все - вплоть до того, обязаны кандидаты или нет сообщать избирателям, подкрашивают ли они волосы и делают ли пластические операции? Избирателям, так же как и организаторам теледебатов, все равно, действующий ли ты глава государства или только стремишься возглавить страну? Изволь отвечать, а то рейтинг потеряешь.<BR><BR>Та свобода, с которой участники программы "Пять вечеров" обсуждали кандидатов в президенты США, живо напомнила мне известную байку времен "холодной войны". Советский писатель и публицист Борис Полевой встретился с американским журналистом. Речь, само собой, пошла и о свободе слова - точнее, об отсутствии таковой в Советском Союзе. "Вот я, например, - сказал американец, - могу выйти к Белому дому и сказать: "Трумэн дурак". А вы можете?" "Разумеется, - нашелся опытный мастер слова. - Я тоже могу выйти на Красную площадь и сказать: "Трумэн дурак". <BR><BR>Нет, ни Буша, ни Керри дураками, естественно, никто не называл, но и других - родных имен - не упоминали. А о Буше с Керри говорили с полной и безоговорочной свободой. Причем не только российские, но и американские участники программы - совершенно в духе той старой байки. Один американский журналист сказал: "Я против Буша, потому что он монстр". Другой же американский гость заявил, что в России вообще больше личной свободы. Так, здесь можно рассказывать анекдоты о ком угодно, а в Америке нельзя ни о ком, если он не белый. Ну, то есть заела американца хваленая политкорректность, когда негра нельзя даже назвать негром, а только "афроамериканцем". То ли дело в России: все черноволосые - "кавказцы", все узкоглазые - "чурки", а все люди с интеллигентными лицами - сами понимаете кто. Практически неограниченная личная свобода.<BR><BR>Сами президентские теледебаты демонстрировал только канал REN TV, купивший права на трансляцию. Остальные каналы ограничились информационным изложением, при этом существенно подкорректировав высказывания Буша и Керри по поводу их отношения к президенту России Путину и происходящим в России политическим процессам. Зато корреспонденты подробно останавливались на правилах проведения теледебатов и результатах опросов телезрителей. А правила у них там суровые, изложенные на 32 страницах специального формуляра. Нельзя вступать в полемику друг с другом, нельзя приносить на дебаты заранее подготовленные материалы. Складка на спине Джорджа Буша послужила темой для многодневных дискуссий - а не провод ли это от радиомикрофона под замявшимся пиджаком? А не обман ли избирателей?<BR><BR>Но удивительно, что, несмотря на строгость правил, в Америке никому из действующих президентов, баллотирующихся на новый срок, и в голову не придет послать эти теледебаты к чертовой бабушке, заявив, что не царское это дело - дебатировать со всякой мелкой сошкой, пиарящейся за чужой счет. Там, в Америке, дебаты устраиваются не для удовольствия или пиара кандидатов в президенты, а для не определившихся в выборе зрителей-избирателей, которым важно все - и как говорят ребята-кандидаты, и как выглядят, и как шутят, и (само собой) что предлагают стране.<BR><BR>В 1960 году во время первых американских теледебатов Ричард Никсон - определенный фаворит в предвыборной гонке - проиграл молодому Джону Кеннеди только потому, что был одет в блеклый серый костюм, сливающийся с фоном, плохо выглядел после гриппа и обильно потел, что не укрылось от пристального зрительского взгляда и было истолковано как неуверенность в себе и излишнее волнение. Характерно и то, что американцы, слушавшие дебаты только по радио, были уверены, что победил Никсон: его аргументация показалась им более убедительной, чем аргументация Кеннеди. Но вот она, волшебная сила телевизионной "картинки"! Вот оно, коварство теледебатов! <BR><BR>С другой стороны, и это очень точно подметил участник "Пяти вечеров" композитор Александр Журбин, долго работавший в Америке, "Америка так мудро устроена, что переход власти от демократов к республиканцам и наоборот ничего особенно не меняет в жизни простого американца". Так что и сами выборы, и предшествующие им теледебаты - в большей степени шоу для избирателей, что-то вроде викторины "Угадай мелодию", где чем ярче и сообразительнее участник, тем больше у него шансов получить приз в виде вожделенного президентства.<BR><BR>На нашей же почве многолетняя демократическая американская традиция приживается не очень успешно. Как, впрочем, и другие демократические традиции, дающие простому американцу ту самую восхитительную уверенность в сегодняшнем и завтрашнем дне. Ну так мы и не Запад. Скорее - Восток, где тоже по многолетней, а точнее, по многовековой традиции дряхлеющий монарх сам представляет преемника своему народу, падающему ниц, предлагает любить его и жаловать, что народ с удовольствием и делает, даже если преемник потом дерет с него, народа, семь шкур.<BR><BR>Ровно это - следование восточным, а не западным традициям - продемонстрировал на минувшей неделе и наш президент, находясь, кстати, именно на Востоке (в Душанбе) и предложив американским гражданам ну не своего, конечно, преемника у них там, в Америке, а предпочтительную для "друга Владимира" кандидатуру. "Если, -сказал он, - террористы добьются этого (поражения Буша. - <I>И.П.</I>), то они будут праздновать победу над Америкой, над всей антитеррористической коалицией, это может привести к активизации международного терроризма".<BR><BR>Наш временами поразительно искренний президент дал прямо понять неразумным американским избирателям, что на самом-то деле все эти их псевдодемократические выборы - не что иное, как игра в поддавки с международными террористами, которые спят и видят, как бы поставить на царство Джона Керри (по этой логике - пособника или даже ставленника международного терроризма), а значит, все патриоты должны сплотить свои ряды вокруг Буша, активного борца с террором и российского соответственно союзника.<BR><BR>Наш Владимир Владимирович выбрал ту верную тактику, которая в свое время позволила ему самому без всяких там глупых теледебатов убедить россиян, что Отечество в опасности, и встать во главе государства. Ну и испытанный многократно административный ресурс, который в России часто оказывался убедительнее любой демократической традиции и процедуры. <BR><BR>Правда, в последнее время этот ресурс начинает давать сбои: агитировали в Абхазии за одного, а люди проголосовали за другого. Теперь как бы на Украине чего незапланированного не вышло: всю Москву обклеили плакатами в поддержку украинского Януковича, с ним, преемником Кучмы, наш Владимирович под прицелом многочисленных телекамер и день рождения справил, словом, поддержал на полную катушку, прямо дал понять украинцам, за кого следует проголосовать. <BR><BR>Но фактический призыв к американцам отдать свой голос за Буша - это штука посильнее и абхазской агитации, и украинского "хэппи берсди". Кстати, после этого на государственных каналах фактически прекратились всякие вольности и насмешечки в адрес пролоббированного Путиным Буша. И правильно. Америка должна вникнуть в предупреждения российского президента и сделать осознанный выбор. Так и представляю ее, прильнувшую к новостям российского ТВ в ожидании новых руководящих указаний. Так и представляю стриты и авеню американских городов, обклеенные плакатами с изображением Путина, обнимающего друга Джорджа: "Буш - ваш президент!".<BR><BR>И бросьте вы эти демократические глупости - "дебаты, дебаты"...

Комментарии
Прямой эфир