Вера ОВЕШНИКОВА: "О существовании адвоката Харитонова я узнала только сейчас"

Адвокат Вера Овешникова в интервью "Известиям" заявила, что никаких предварительных договоренностей с Генпрокуратурой у нее не было и что она защищала интересы Невзлина настолько, насколько это было возможно. - Почему вы участвовали в деле Невзлина? - 24 января я дежурила в Басманном суде. Как дежурный адвокат, я должна была участвовать в заседаниях, которые, согласно 51-й статье УПК, без защитника невозможны, а у обвиняемого по каким-то причинам адвоката нет. Дело об избрании меры пресечения относится именно к таким случаям, поэтому меня и привлекли. Это было днем, мне дали время ознакомиться с делом, и я пришла к выводу, что арест незаконный. Однако судья был другого мнения, и я написала кассационную жалобу. На этом мои обязанности перед Невзлиным как адвоката по назначению закончились. - Вы не пытались связаться с Невзлиным или его представителями? - Из материалов следовало, что Невзлин находится в Израиле, но не говорилось, где именно. О том, что у него есть адвокат, там вообще ничего не указывалось. Поэтому связаться с ними я не могла. - Но вы же поняли, что будет решаться дело не простого человека? - Да, я слышала эту фамилию, и когда читала дело, поняла, кто он. Да, я могла ходатайствовать отложить дело для сбора дополнительных фактов. Но у меня не было на это оснований. Не было оснований полагать, что мне все-таки удастся связаться с Невзлиным. Когда суд решил арестовать Невзлина, я сразу написала кассацию, поскольку на ее подачу отводится только 3 дня. А о существовании его адвоката Харитонова я узнала только сейчас, когда он принялся полоскать мое имя. "ЮКОС" обвинили в монополизме Прокуратура Иркутской области возбудила уголовное дело в отношении "ЮКОСа" по факту нарушения антимонопольного законодательства. Об этом в пятницу заявил первый заместитель прокурора области Игорь Мельников. По его словам, компания отказалась поставлять этилен, производимый на Ангарском нефтехимическом комбинате, акционерному обществу "Саянскхимпласт", "тогда как это предприятие является градообразующим и данный шаг компании может привести к параличу социальной сферы города Саянска". Дело возбуждено по статье 178 УК РФ - монополистические действия и ограничения конкуренции. В свою очередь, представители регионального представительства "ЮКОСа" заявили, что "причиной прекращения поставок этилена "Саянскхимпрому" стало требование снизить цену на продукцию, которая и без того является низкорентабельной для производителя".