Перейти к основному содержанию
Прямой эфир

Дмитрий КИСЕЛЕВ: "В России стали задумываться над смыслами"

В российский телеэфир вернулся Дмитрий Киселев, когда-то одна из первых звезд российского телевидения. Несколько лет назад он стал главным редактором службы информации на украинском канале ICTV. Сейчас на канале "Россия" выходит его новая программа "Утренний разговор с Дмитрием Киселевым". Она интересна не только фактом возвращения в эфир былого любимца, но и своим форматом. Впервые за всю историю информационно-аналитических программ телевизионщики отказались от услуг экспертов, политологов, гласа народа и прочих непременных атрибутов телеанализа политических событий. Они просто решили общаться напрямую с теми, кто эти события порождает
0
Дмитрий Киселев: "Рюмку пропустили и навеселе смотрим политическую программу"
Озвучить текст
Выделить главное
вкл
выкл
В российский телеэфир вернулся Дмитрий Киселев, когда-то одна из первых звезд российского телевидения. Несколько лет назад он стал главным редактором службы информации на украинском канале ICTV. Сейчас на канале "Россия" выходит его новая программа "Утренний разговор с Дмитрием Киселевым". Она интересна не только фактом возвращения в эфир былого любимца, но и своим форматом. Впервые за всю историю информационно-аналитических программ телевизионщики отказались от услуг экспертов, политологов , гласа народа и прочих непременных атрибутов телеанализа политических событий. Они просто решили общаться напрямую с теми, кто эти события порождает. После первого эфира Дмитрий КИСЕЛЕВ пообщался с обозревателем "Известий" Анной КОВАЛЕВОЙ. - Почему вы выбрали именно такой формат? Ведь при таком одностороннем подходе трудно ожидать объективности. - Как правило, люди, принимающие решения, на телевидении подвергаются дискриминации. Обычно спрашивают тех, кто готов говорить, а эти люди не готовы. В итоге мы плохо информируем общество о мотивах их действий, отделяем себя от них, заранее становясь в кричащую позицию. Узнав же мотивировки событий, можно их обсуждать: в других программах, на кухне, где угодно... - Но информационно-аналитическая программа предполагает обсуждение всех точек зрения на проблему. - Анализ предполагает рассмотрение всех факторов, учитывающихся при принятии решения. А все точки зрения рассмотреть невозможно, да и не нужно. Далеко не все являются фактором принятия решения. - Вы заметили, что ваши гости из тех, кто не готов говорить. Вы как от них ответы получаете, под пытками? - Объясняю, что вылезти и показаться в эфире не так уж страшно . - Воскресный утренний эфир строится по развлекательному принципу. Ваша программа не вписывается в эту схему. - В такой схеме пренебрежение к публике. Почему аналитическая программа должна идти вечером, как будто людям больше нечем заняться? Можно пойти в театр, встретиться с друзьями, пропустить рюмку, в конце концов.... - Вот рюмке телевизор точно не помеха. - Рюмку пропустили и навеселе смотрим политическую программу. Это сложившийся за многие годы ритуал, но есть в нем что-то нездоровое. Политическую программу удобнее смотреть не на сон грядущий, а утром, выпив кофе, чтобы потом заняться другими делами. - То есть вы не планируете позже переехать в вечерний эфир. - Если даже и планирую, то не с этой программой. Другое дело, что стоило бы сделать эту программу часовой. Тогда она будет не такой торопливой и более вдумчивой. Сейчас на всех собеседников выходит двадцать четыре минуты, получается этакий секс для насекомых. - Можно ли сказать, что у "Времен", "Итогов" и пр. появился новый конкурент, или вы все-таки обитаете в другой нише? - Стандартные аналитические программы построены по принципу "сюжет-комментарий", моя же существует в жанре чистого разговора. - Как вам на украинском ТВ работается? - Когда я только приехал, там еще не было налажено информационное вещание. Мы сделали новости, выиграли все призы, включая украинскую ТЭФИ "Телетриумф", "Человек года", "Золотое перо". Подняли канал, дециметровый, заметьте, с восьмого на третье место. У меня своя программа, выходящая с понедельника по пятницу. Но я скучаю по Москве, по другому уровню рефлексии. В Москве глубже и современнее размышляют о насущных и мировых проблемах. - А вам что мешает глубже и современнее? - Там другая аудитория, другие потребности. В течение долгого времени на Украине шла утечка мозгов на запад и на восток. Вы не волнуйтесь, я на Украине то же самое говорю. - Чем еще отличаются российская и украинская аудитории? - Украина размышляет, к кому бы ей прислониться: к России или к Западу. России полагаться не на кого, нет никого за спиной. Поэтому у русских есть отчаянность: и у тех, кто делает телепрограммы, и у тех, кто их смотрит. Украинцам это не свойственно. - У России есть совместные художественные телепроекты с Украиной, но нет информационного сотрудничества. - Оно просто необходимо, но в Москве его недооценивают. Все приезжающие в Киев московские политики говорят о гармонизации российского и украинского законодательства, что необходимо для развития бизнеса, культуры... Но для этого нужно ощущение единого информационного пространства. Чего не происходит. Мне кажется, что Россия пропитана пренебрежением к Украине. - Вас долго не было в отечественном телеэфире. Что изменилось? - Он стал более циничным и пошлым. С другой стороны, появилась претензия на большую серьезность и ответственность в высказываниях. Раньше был приятен сам процесс говорения. Сейчас стали больше задумываться над смыслами.
Комментарии
Прямой эфир