Война отложена - надолго ли?

Америке тоже пришлось посчитаться с волей мирового сообщества. Но я уверен, что Джордж Буш не откажется от военной операции против Саддама Хусейна. Подчеркиваю - не против Ирака, а персонально против его тотального вождя. Прецедент такой персонализации войны - как во времена королей и императоров - уже был и закончился благоприятно для США. Слободан Милошевич сидит на скамье подсудимых в Гааге. Буш не может отказаться от этой войны. Почти вся Америка ждет ее. После 11 сентября 2001 года произошел коренной поворот в сознании американцев. Они впервые за свою историю почувствовали непосредственную и страшную угрозу в своем доме: страх за себя, за своих детей, отцов и матерей, страх за благополучие Америки - самой благополучной страны в мире. Нам, россиянам, трудно представить этот надлом общественного сознания. Как говаривал Высоцкий: "мы всегда так живем" - нам всегда грозили либо иноземцы, либо собственная власть. У нас многие считают, что Буш слишком прямолинейный и жесткий президент. Но при этом не учитывается 11 сентября. Он не может быть таким "душкой", как Билл Клинтон с его амурами или таким "приятным парнем", как Джимми Картер. Буш - это, как говорят американцы, правильный человек на правильном месте. Это солдат, призванный самой историей защитить Америку. Америка поддержала его на выборах в сенат. Редкий случай: республиканцы взяли верх над демократами, когда в Белом доме находился представитель республиканцев. И ни Россия вместе с Францией и Китаем при поддержке Германии и сомнениях большинства членов НАТО, ни представители арабского мира, ни СБ ООН не смогут предотвратить неизбежного. Трудно сказать, когда разразится война в Персидском заливе, но она будет. Успешная операция в Афганистане дала лишь частичное удовлетворение американцам. Она их убедила, что можно добиваться победы малыми силами и менять правительства. Но не уменьшила угроз международного исламского терроризма. Одно предположение, что у Саддама имеются все компоненты хотя бы для мини-ядерной бомбы, что он может поделиться ею со смертниками, способно лишить сна любого американского политика. А наличие химического и бактериологического оружия! Ведь кто-то снабжает им террористов. Закаленных россиян все это пугает не так сильно. Привычка. Десять миллионов от Сталина, тридцать от Гитлера и десятки тысяч от взращенных на нашей родной земле сепаратистов, которые быстро эволюционировали к терроризму. Кроме того, Ирак долгое время был нашим другом, когда мы натравливали "третий мир" против Запада . Наша позиция в отношении войны против Ирака напоминает (в другом контексте) гамлетовский вопрос: как быть и в то же время не быть? Поддерживать тесный альянс с США, Западом в борьбе с терроризмом и не ссориться с арабским миром. К тому же у нас есть свои стратегические и экономические интересы. Учитывая, что Джордж Буш все равно пойдет на военную акцию против Ирака, нам и следовало бы позаботиться в первую очередь о своих национальных интересах. Премьер Великобритании Тони Блэр уже сделал некоторые предложения. Вероятно, недостаточные, чтобы компенсировать убытки от возможного падения цены на нефть до 18 долларов за баррель и даже ниже. Позаботиться и о наших стратегических интересах - и в борьбе против чеченских экстремистов, и в коллективной защите от воинствующих исламистских террористов в странах Центральной Азии, и в усилении влияния России на мировой арене в условиях, тяготеющих к однополярному миру. Мнение обозревателей в данной колонке может не совпадать с мнением газеты А что вы думаете об этом?