Диалог зэка с Минюстом

Советник президента пришел в замешательство: "Первый раз слышу о такой проблеме". Начальник тюрьмы полковник Малинин пояснил: "По этому поводу есть разъяснение Верховного суда". ("Известия", 22.03.2002 г.). Этот короткий диалог вызвал большую тревогу среди зэков, да и не только среди них - звонили журналисты, пишущие на правовые темы, адвокаты, родственники, ожидающие выхода на свободу своих близких. Ведь по смыслу вышеприведенного диалога выходило, что срок предварительного заключения - а он, судя по словам безымянного зэка, бывает немалый, - в общий срок, назначенный судом, якобы не засчитывается. Это, конечно, не так: засчитывается, и никакие разъяснения тут не нужны - это норма закона, более того, принцип права. Речь же шла о другом: собеседник Приставкина ясно сказал: "Мне дали 9 лет тюрьмы". А вот тут уже проблема. Согласно статье 58 часть 2 Уголовного кодекса лицам, осужденным к лишению свободы за особо тяжкие преступления на срок свыше 5 лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме. То есть это ужесточение наказания. Но как быть со сроком, проведенным в СИЗО, в предварительном заключении до суда? Куда отнести эти дни, месяцы или годы - к тюрьме или колонии, в которой все же легче, даже если она строгого режима? Верховный суд РФ в 1999 году дал разъяснение: поскольку условия наших мест предварительного заключения хуже тюремных, надо и считать СИЗО тюрьмой. На том же коллоквиуме во Владимирском централе французским гостям объяснили - 2,5 кв. метра на человека, а во многих СИЗО и по метру приходится! Минюст с таким гуманизмом согласен не был. И когда готовился Уголовно-исправительный кодекс, туда включили норму: время, отбытое в СИЗО, не вычитается из тюремного срока, а к нему приплюсовывается, вычитается же из того, что осталось на колонию. И пленум Верховного суда вынужден был в ноябре 2001 года дать новое разъяснение: в точном соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом. И таким образом, собеседнику Анатолия Приставкина, если ему назначили 9 лет именно тюрьмы, придется там и досиживать до 15 лет. Борцов с преступностью, кои полагают, что чем более жестоко наказание, тем "лучше", можно еще понять - такая уж у них "идеология". Но вот депутаты Госдумы, которые принимали кодекс, скорее всего, просто не вникли в то, за что голосовали. Или же они не представляют, в каких условиях томятся в местах предварительного заключения люди, чья вина еще не доказана, которые ведь могут быть и оправданы. Верховный суд не может идти против закона. Но Дума принять поправку к Уголовно-исправительному кодексу в полном праве. И не стоит думать, что это частный вопрос. Для многих наших сограждан, пусть и не лучших, это вопрос жизни. А что вы думаете об этом?