В конце минувшей недели в суде Чердынского района Пермской области закончился процесс по "Чепецкому делу" об избиении заключенных в колонии строгого режима спецназовцами отряда "Варяг". В отношении единственного обвиняемого - командира отряда Сергея Бромберга был вынесен оправдательный приговор.
"Известия" уже неоднократно обращались к этой истории. Имеет смысл напомнить, почему на скамье подсудимых оказался один только Бромберг, тогда как сам факт избиения, признанный Генпрокуратурой, доказывал участие в "спецоперации" семи бойцов отряда. Но поскольку сотрудники уголовно-исполнительных органов во время "экзекуции" находились в масках, это, по мнению прокуратуры, исключило возможность предъявления им персонального обвинения.
Как сообщил "Известиям" директор Соликамского отделения Пермского правозащитного центра Сергей Махров, выступавший на процессе в качестве общественного обвинителя, ход разбирательства никак не предполагал оправдательного приговора. Хотя и ожидалось, что наказание будет довольно мягким. Государственный обвинитель Ольга Балабанова просила взыскать с обвиняемого штраф в размере 10 тысяч рублей (100 минималок) и лишить его права занимать руководящие должности в течение трех лет. Первые тревожные звонки для правозащитников, взявшихся курировать процесс, прозвучали, когда выяснилось, что двое пострадавших, попросившие правозащитников представлять их интересы, не будут участвовать в суде. Одного просто исключили из списков пострадавших, другой оказался в Казанском СИЗО и, несмотря на постановление суда об этапировании его в Чердынь, на процессе так и не появился. Таким образом, интересы ни одного из 19 пострадавших, находившихся в суде (всего их было 63) не представлял квалифицированный юрист.
В результате правозащитники оказались лишены возможности подготовить кассационный протест на приговор суда. Тем не менее они надеются, что этим правом сможет воспользоваться Генпрокуратура. Напомним, что лишь после вмешательства последней стало возможным доведение "Чепецкого дела" до суда. Правда, констатирующая часть приговора до сих пор не обнародована, и потому неизвестно, какими аргументами воспользовался суд при вынесении оправдательного приговора.
А что Вы думаете об этом?