Гражданам разрешили бить бандитов самостоятельно

Статья о пределах необходимой обороны всегда была одной из самых казусных в российском УК. Это и подтолкнуло депутатов от "Яблока" Сергея Иваненко и Игоря Артемьева инициировать революционную поправку. - Я знаю случай, когда девушку приговорили к нескольким годам лишения свободы за то, что, отбиваясь от мужчины-преступника, она толкнула его и тот умер, ударившись головой о мостовую, - рассказал "Известиям" Сергей Иваненко. - Суд написал в приговоре, что подсудимая превысила меры необходимой обороны, так как не факт, что ее хотели убить, может быть, ее хотели только ограбить? - Сейчас суд, рассматривая такие дела, вынужден оценивать адекватность действий защищающегося, - говорит Игорь Артемьев. - Человек считается виновным в убийстве при превышении мер необходимой обороны в случае, если нападавший был, например, с ножом, а его жертва воспользовалась охотничьим ружьем. То есть зарезать потенциального убийцу, угрожающего вам ножом, вы можете, а застрелить - нет. Новая поправка, по мнению ее авторов, значительно расширяет пределы необходимой обороны. Теперь обороняющемуся для оправдания своих действий нужно будет лишь доказать, что его жизни угрожала реальная опасность. - Мы исходили из того, что в момент нападения человек не может адекватно рассуждать: чем ему законнее защищаться? Он отстаивает свое право на жизнь любыми средствами, которые есть под рукой, - объясняет депутат Иваненко. Депутаты считают, что если их поправка пройдет третье чтение, будет утверждена в Совете федерации и подписана президентом, на свободу выйдут около 2 тысяч человек. Кроме того, новый текст статьи, по мнению парламентариев, будет останавливать потенциальных преступников, поскольку те начнут бояться адекватной реакции со стороны жертв. Однако не все юристы считают поправку революционной. - Сейчас гражданину нужно доказать, что его действия во время обороны нанесли нападавшему такой же вред, который мог быть нанесен ему нападавшим, - заявил "Известиям" пресс-секретарь Верховного суда России Николай Гастелло. - В соответствии с новой поправкой ситуация вряд ли кардинально изменится. Если нападавший только сжал кулаки, а его сразу изрешетили из охотничьего ружья - обвинительный приговор стрелявшему все равно наверняка будет вынесен. Как было и как будет Раньше в статье № 37 УК "Необходимая оборона" говорилось: "Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны (...) если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны". Новая редакция той же статьи, если поправка вступит в силу, будет выглядеть так: "Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны (...) если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия".