Гражданское лицо с ружьем или "Стингером"

Не такие уж наивные люди в Кремле, чтобы надеяться на очереди чеченских боевиков в пунктах по приему оружия. 72 часа давно прошли, а кроме нескольких автоматов, никто ничего не принес. Да ведь и ультиматум (или приглашение?) был странным: без условий и гарантий. Впрочем, комментаторы тут же раскусили смысл предпринятого администрацией президента: надо как-то установить контакты с бандформированиями Масхадова, не теряя лица. Поэтому-то Сергей Ястржембский в телевыступлениях всячески чурался слова "переговоры", ибо оно предполагает равенство сторон, а этого Кремль никак не хочет. С точки зрения дипломатии это, наверное, правильно, может быть, даже мудро. Но как все это понимать тем чеченцам, которые в силу разных обстоятельств взяли в руки оружие, даже стреляли из него по бронетранспортерам и блокпостам, но злодеяний в виде отрезанных голов или взорванных домов не совершали? Ведь именно к ним, по крайней мере официально, обращен ультиматум Путина. В сущности, это требование безоговорочной капитуляции: сдать оружие и... идти в фильтрационные лагеря, где учинят проверку "кто есть кто". А что это за проверки - чеченские партизаны отлично знают. Поэтому и не выстраиваются очереди у приемных пунктов по сдаче оружия. Положение этих людей, которые взяли автомат или "Стингер" иногда от безысходности, юридически не определено. А это рано или поздно придется сделать, если российские власти в самом деле хотят установить мир в мятежном субъекте федерации, а не подпитывать войну. В Чечне по всем фактическим параметрам идет самая настоящая война, хотя официально она не объявлена и не признана. Считать происходящее полицейской акцией по поимке бандитов - значит выдавать желаемое за действительное. Если всех чеченцев, которые держат в руках оружие, вплоть до несовершеннолетних мальчишек, назвать членами банд, то они все должны идти под суд вне зависимости от содеянного, ибо участие в банде по уголовным законам уже есть оконченное преступление. Но тогда они будут сражаться до конца. Если все же признать, что идет война, то эти люди, приходя с повинной, получат статус военнопленного, а военнопленный, как известно, не несет вины за то, что стрелял в пленивших его. Он несет ответственность только за бесчеловечные злодеяния. Когда какой-то чеченец сбил вертолет с генералами, его тотчас начали разыскивать, чтобы примерно наказать - так было объявлено. Допустим, найдут. Что ж ему предъявить в качестве обвинения? Что убил генералов? Но он стрелял не по генералам, а по вертолету. Как сотни чеченцев стреляют по танкам и блокпостам, убивая при этом солдат. На войне под защитой закона находится лишь человек в форме. Считается, что гражданское население в войне не участвует, по крайней мере, с юридической точки зрения. Солдат вражеской армии может быть захвачен в плен сразу же после того, как он стрелял и убивал пленивших его. Он не виноват, он пленник, но не преступник. Но если стреляет и убивает гражданское лицо... Законопослушные немцы в годы войны были раздражены не столько боевыми действиями наших партизан, сколько самим фактом того, что люди не в воинской форме взяли в руки оружие. Это было "не по правилам". Партизан называли не иначе как "бандитами", с ними расправлялись без суда и следствия. Так же жестоко расправлялись наполеоновские солдаты с испанскими герильос и с московскими поджигателями - они нарушали законы войны. Лев Толстой в "Войне и мире" восславил "дубинку народной войны". Но это все же моральное, а не юридическое оправдание гражданского лица с ружьем или стингером. Как поведут себя американцы, если вторгнутся в Афганистан? Наверняка там за оружие возьмется стар и млад. Не знаю, есть ли вообще воинская форма в армии талибов, но вряд ли кто сомневается в партизанской войне. Как поведет себя экспедиционный корпус, если таковой будет? Колин Пауэлл, госсекретарь США, заявил, объясняя позицию американцев по чеченской проблеме: "Мы по-прежнему привержены соблюдению прав человека". А как и что будет, когда афганские партизаны начнут резать американских граждан? Имеет ли на это право человек, в дом которого вошел иноземный солдат, хотя бы и с благой целью искоренения зла терроризма? Вот на какой вопрос должны ответить юристы. Да, ультиматум Путина сочиняли не наивные люди, они преследовали свои дипломатические цели, отнюдь не надеясь, что чеченские партизаны побегут сдаваться. Но когда-то надо и всерьез дать гражданским лицам, взявшим в руки ружье или "Стингер", возможность вернуться к мирной жизни. Вернуться домой, а не в тюрьму.